Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

B. , dnia 28 lutego 2017r. Sygn. akt: II K 6/16 Ds 1238/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Jaromierz Sobusiak Protokolant: starszy protokolant Maria Nawalaniec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzesku: ---- po rozpoznaniu w dniach: 17.03.2016r., 12.04.2016r., 10.05.2016r., 14.02.2017r. sprawy: D. K. s. S. i M. z domu P. ur. (...) w m. K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 30 czerwca 2015 roku w M. , wo

Teza orzeczenia: "radny do chwili podjęcia przez radę gminy uchwały o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu, posiada pełne prawo do jego sprawowania"

Sygn. akt IX Ca 784/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SO Agnieszka Żegarska Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy R. przeciwko J. O. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18 maja 2016

Sygn. akt II K 899/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze – Marcina Zarównego po rozpoznaniu na rozprawie 31 października 2019 roku, 17 grudnia 2019 roku, 21 stycznia 2020 roku, 28 lutego 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 7 lipca 2020 roku, 3 listopada 2020 roku, 17 listopada 202

Sygn. akt II C 456/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko (...) S.A. (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) S.A. (...) z siedzibą w W. na rzecz J. S. (1) następujące kwoty: A. 70.000 zł. (si

Sygn. I C 148/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: sekr. sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa T. S. (1) przeciwko E. C. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego E. C. na rzecz powoda T. S. (1) kwotę 67.480 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkam

Sygn. akt V ACa 792/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Koźma (spr.) Sędziowie: SA Jacek Grela SA Maryla Domel-Jasińska Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt I C 286/1

Sygn. akt II Ca 657/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Dariusz Mizera (ref.), SSA w SO Grzegorz Ślęzak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko Gminie M. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejono

Sygn. akt. IV Ka 690/18 UZASADNIENIE Wniesione przez prokuratora i oskarżonego apelacje nie zasługiwały na uwzględnienie. W pierwszej kolejności odnieść się należy do zawartego w obu apelacjach zarzutu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, polegającej na rozpoznaniu sprawy przez Sąd I instancji, pomimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Zarzut ten jest chybiony. Urząd Gminy w W. jest niewątpliwie pokrzywdzonym czynem będącym przedmiotem niniejszego postępowania. W sprawie tej dosz