V ACa 740/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-12-13 Data publikacji: 2018-01-12 trafność 40% Istotność: Wizerunek powoda pojawił się ponownie we fragmencie opatrzonym komentarzem: „Pan T. postanowił ze sobą skończyć”. (...)W powyższym materiale filmowym dla zilustrowania nie żyjącego bohatera materiału ponownie przedstawiony został wizerunek powoda, tym razem z częściowo zasłoniętą twarzą (na wysokości oczu), przy czym zastosowano zbliżenie na wizerunek powoda. (...)Tymczasem to wizerunek powoda został użyty przez stronę pozwaną dla zilustrowania reportażu o zabójstwie popełnionym na zlecenie pokrzywdzonego i o okolicznościach poprzedzających śmierć tej osoby, w ten sposób, że zastąpił wizerunek zmarłego bohatera opisywanej historii. (...)Należy też zwrócić uwagę, że wizerunek nie musi być rozpoznawalny dla wszystkich.Czytaj więcej» |
I C 1552/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2015-07-12 trafność 40% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto, zakres ochrony wizerunku człowieka w sposób szczegółowy określa art. 81 i n. ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. (...)Na dodatek, w doktrynie przyjmuje się, że prawo do ochrony wizerunku jest prawem konstytucyjnie gwarantowanym każdej jednostce na mocy art. 51 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) (L. Mazowiecka, Ochrona danych osobowych i wizerunku ofiar przestępstwa, LEX 2014). (...)Wizerunek musi jednak zawsze umożliwiać rozpoznanie osoby (P. Księżak, Kodeks cywilny. (...)Ponadto, osoba udzielająca zgody musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza.Czytaj więcej» |
I C 223/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2024-06-25 trafność 40% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Powódka nie wyrażała zgody na rozpowszechnianie jej wizerunku. (...)Udostępniła ona pozwanym swój wizerunek dla realizacji projektu R. . (...)W uzasadnieniu pozwu powódka wymieniła, jako naruszone dobro: wizerunek. (...)Rozpowszechnianie wizerunku polega na publicznym (a więc przeznaczone dla niezamkniętego kręgu osób) udostępnieniu wizerunku za pomocą dowolnego medium (w tym Internetu).Czytaj więcej» |
I C 1506/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2018-09-26 Data publikacji: 2018-11-16 trafność 40% Istotność: Wizerunek w rozumieniu art. 23 kc to inaczej podobizna, portret, wizualne odzwierciedlenie osoby. (...)W myśl ust. 2 pkt 1 tego przepisu zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. (...)Zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku może być udzielone w formie dowolnej; zgoda musi być jednak niewątpliwa. (...)Zgoda z reguły dotyczy nie samego "abstrakcyjnego" rozpowszechniania wizerunku, lecz odnosi się do, znanych udzielającemu zgodę, konkretnych warunków rozpowszechniania wizerunku; chodzi tu np. o osobę(...)jej komentarz, zestawienie z innymi wizerunkami itd.Czytaj więcej» |
I ACa 1686/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-07 Data publikacji: 2014-09-04 trafność 39% Wskazać należy, że zgoda na wykorzystanie wizerunku może być udzielona w dowolnej formie, ale musi być także niewątpliwa. Oznacza to, że osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza. (...)Zakres udzielonej zgody na wykorzystanie wizerunku powinien być w razie sporu interpretowany w sposób restryktywny. (...)Dodać należy, że zgoda osoby przedstawionej na wizerunku, o której mowa w art. 81 prawa autorskiego, musi dotyczyć określonych , jasno sprecyzowanych kontekstów znaczeniowych, w których wizerunek będzie rozpowszechniony.Czytaj więcej» |
II K 481/17wyrok Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2018-04-11 Data publikacji: 2018-04-30 trafność 39% (...)4 naklejki samoprzylepne z przekreślonymi wizerunkami S. B. zawierające treści służące(...)4 naklejki samoprzylepne z przekreślonymi wizerunkami S. B. oraz z napisem(...)Czytaj więcej» |
V W 4399/19wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-04 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 39% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Uniewinnienie M. i A. ur. (...) w G. oskarżonej o to że: od bliżej nieustalonego okresu do dnia 18 stycznia 2019r. w pawilonie usługowym oznaczonym wizerunkami monet „ł" oraz neonem (...)(...)Czytaj więcej» |
I ACa 1071/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-03-09 Data publikacji: 2021-01-11 trafność 39% Istotność: Korzystając z tzw. „zrzutu ekranu” bez zgody powoda wykorzystał jego wizerunek, podobnie jak wizerunek jego matki i kilku jego znajomych. (...)Posłużenie się wizerunkiem powoda do tego celu nie było konieczne i nie znajduje żadnego innego usprawiedliwienia. (...)Nie sposób jest więc uznać, że wizerunek powoda stał się nieistotnym szczegółowym większej całości. (...)Samodzielne opublikowanie wizerunku i jego udostępnienie innym jest działaniem bezprawnym.Czytaj więcej» |
II K 99/20wyrok Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2020-12-22 Data publikacji: 2021-02-26 trafność 39% (...)„5 LAT WSTYDU” oraz przekreślił wizerunek Prezydenta, a na jego czole(...)sposób, że na plakacie przedstawiającym wizerunek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej A. D.(...)na słupie ogłoszeniowym, na głowie wizerunku tej osoby narysował czarnym markerem(...)Czytaj więcej» |
I ACa 169/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-09-20 Data publikacji: 2023-03-06 trafność 39% W odpowiedzi na pismo pozwana oświadczyła, że wizerunek powoda zostanie ukryty w obecnych i przyszłych publikacjach, zaś samo pismo powoda traktuje jako cofnięcie zgody na publikację wizerunku. (...)Sąd stanął zatem na stanowisku, że w sprawie niniejszej powód nie wyraził zgody na wywiad oraz publikację materiału filmowego wraz z wizerunkiem, zatem wyemitowanie nagrania z ukazaniem wizerunku powoda było bezprawne. (...)Według niego wizerunek to ogół cech zewnętrznych, definiowany jest jako wygląd człowieka, jego podobizna, obraz fizyczny. (...)Również w ocenie Sądu Apelacyjnego wykorzystano wizerunek powoda bez jego zgody.Czytaj więcej» |