Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Prawo właściwe dla formy testamentu i jego odwołania określa Konwencja dotycząca kolizji praw w przedmiocie formy rozporządzeń testamentowych, sporządzona w Hadze dnia 05 października 1961 r. (Dz. U. z 1969 r. Nr 34, poz. 284).Zatem przepisy tej Konwencji, a nie art. 35 Prawa prywatnego międzynarodowego ( w brzmieniu obowiązującym przed (...)

Analizując kwestię skuteczności powyższego testamentu, należy zaznaczyć, że w dacie jego sporządzenia aktem prawnym obowiązującym w zakresie tzw. międzynarodowych norm kolizyjnych była ustawa z dnia 12 listopada 1965 roku Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. (...)Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. (...)Przepis art. 35 ustawy z dnia 12 listopada 1965 roku prawo prywatne międzynarodowe (w brzmieniu obowiązującym w dacie(...)(...)Zatem przepisy tej Konwencji, a nie art. 35 Prawa prywatnego międzynarodowego określają prawo właściwe dla oceny formy testamentu (tak też wcześniej SN w uzasadnieniu uchwały z dnia 31 maja 1975 r., sygn.

Została skierowana do tej pracy w Czechosłowacji w ramach współpracy międzynarodowej. (bezsporne oraz zaświadczenie k.27kap. pocz. ). (...)Przy czym art. 174 ust. 2 ustawy emerytalnej nie wymienia jako okresu ubezpieczenia uwzględnianego przy ustalaniu kapitału początkowego wskazanego w art. 8 tej ustawy okresów ubezpieczenia za granicą regulowanego umowami międzynarodowymi. (...)Postanowienie takie w odniesieniu do ustawy o emeryturach i rentach było zbędne, gdyż mieściło się w ogólnej regulacji art. 6 ust. 2 pkt 1 lit. c dotyczącej wszystkich pracowników skierowanych do pracy za granicą w ramach współpracy międzynarodowej. W odniesieniu do Czechosłowacji podstawą współpracy międzynarodowej w zakresie zatrudniania pracowników była umowa między Rzeczpospolitą Polską i Republiką Czechosłowacką o współpracy w dziedzinie polityki i administracji społecznej z dnia 5 kwietnia 1948 r. (Dz.

Ltd z siedzibą w S. przeciwko J. M. o ochronę międzynarodowego znaku towarowego postanawia : stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie – Sądowi Gospodarczemu. SSO Jadwiga Smołucha UZASADNIENIE Przedmiotem powództwa jest roszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści w związku z naruszeniem prawa z rejestracji międzynarodowego znaku towarowego, dochodzone na podstawie art. 296 ust. 1 w zw. z art. 152 16 ustawy z 30 czerwca 2000 r.

Teza orzeczenia: Do zobowiązań dotyczących majątkowych stosunków małżeńskich zastosowanie ma ustawa obowiązująca w chwili ustania wspólności majątkowej.

Prawo prywatne międzynarodowe , tj. art. 17 § 1 . (...)Prawo prywatne międzynarodowe poprzez jego niezastosowanie jest bezzasadny. (...)U. nr 46, poz. 290 ze zm.) i zawarty w niej art. 17 , czy obecnie obowiązująca ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. prawo prywatne międzynarodowe (Dz. (...)Prawo prywatne międzynarodowe poprzez jego niezastosowanie, tj. na naruszenie tzw. klauzuli porządku publicznego.

(...)z powództwa L. M. przeciwko Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółce(...)i K. M. (1) przeciwko Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółce(...)z powództwa E. L. przeciwko Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółce(...)z powództwa S. K. przeciwko Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółce(...)(...)K. W. wezwał Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. do zawarcia ugody w sprawie o zapłatę 142675 zł. tytułem naprawienia szkód wynikających z ograniczeń w korzystaniu z nieruchomości wzywającego w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania. (...)S. K. wezwał Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. do zawarcia ugody w sprawie o zapłatę 91390 zł. tytułem naprawienia szkód wynikających z ograniczeń w korzystaniu z nieruchomości wzywającego w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania. Dowód: - odpis wniosku, k. 348 Pismem z dnia 18 lipca 2011 r. (wysłanym w dniu 20 lipca 2011 r.) pełnomocnik K. W. , M. R. , L. M. , K. M. (1) , E. L. i S. K. wezwał Międzynarodowy Port Lotniczy im. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. do zapłaty odszkodowań.

Powód wykonał zlecenie i wystawił pozwanej fakturę VAT nr (...) na kwotę 615 euro, z terminem płatności do dnia 11 lipca 2014 r. dowód: zlecenie transportowe nr (...) k. 40, 172-174, międzynarodowe samochodowe listy przewozowe CMR k. 38-39, , faktura VAT nr (...) z dnia 27.05.2014 r. k. 37a. (...)Powód wykonał zlecenie i wystawił pozwanej fakturę VAT nr (...) na kwotę 1.968 euro, z terminem płatności do dnia 18 lipca 2014 r. dowód: zlecenie transportowe nr (...) k. 44, 175-177, międzynarodowe samochodowe listy przewozowe CMR k. 42-43, faktura VAT nr (...) z dnia 03.06.2014 r. k. 41. (...)Sąd zważył, co następuje: W przedmiotowej sprawie bezspornym było, iż strony zawarły umowy przewozu w międzynarodowym transporcie drogowym. Do umów tych stosuje się przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego (CMR), a w dalszej kolejności przepisy ustawy Prawo przewozowe i Kodeksu cywilnego .

Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. (...)Również obowiązująca aktualnie ustawa – Prawo prywatne międzynarodowe , przewiduje dla prawa właściwego dla stosunków osobistych i majątkowych między małżonkami łącznik o „dynamicznym” charakterze. (...)Statut stosunków majątkowych między małżonkami jest więc zmienny (K. Pietrzykowski [w:] Prawo prywatne międzynarodowe. (...)Polskie prawo prywatne międzynarodowe w zakresie spadków jest określone w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady nr 650/2012 (por. art. 66a ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe ).

Zauważył, że umowa przewozu międzynarodowego znajduje swe uregulowanie w pierwszym rzędzie w Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) sporządzonej w Genewie dnia 19 maja 1956 r. (...)Z uwagi na przedmiot umowy z której powód wywodzi roszczenie – międzynarodowy przewóz towaru z elementem transgranicznym, w sprawie znajdzie zastosowanie Konwencja o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) sporządzona w Genewie dnia 19 maja 1956 r.(Dz. (...)Jedną z konwencji szczególnych o którym mowa w/w przepisie rozporządzenia jest Konwencja CMR dotycząca umowy międzynarodowego przewozu ( zob. (...)Ponadto art.1 ust 3 prawa przewozowego stanowi wprost ,że przepisy prawa przewozowego stosuje się również do przewozów międzynarodowych w zakresie nieuregulowanym umowami międzynarodowymi.