Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Pomówienie jest przestępstwem formalnym z narażenia dla dokonania którego nie jest wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez pokrzywdzonego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2010 roku, II KK 105/10, LEX nr 621198). Dla bytu tego przestępstwa wystarczającym jest zatem, że taka możliwość (...)

Sygn. akt. IV Ka 568/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SO Mariola Urbańska - Trzecka – sprawozdawca SO Adam Sygit Protokolant sekr. sąd. Hanna Płaska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 roku sprawy z oskarżenia prywatnego G. N. przeciwko L. Ż. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżyciela

Sygn. akt IV Ka 857/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Kupcewicz Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora przy udziale ---- po rozpoznaniu dnia 31 października 2017 r. sprawy B. D. (1) c. A. i D. ur. (...) w B. oskarżonej z art. 212§1k.k., art. 216§1k.k., art. 217§1k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonow

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak Sędziowie: SSO Aleksander Brzozowski 2 SSO Dariusz Śliwiński 3Protokolant: p.o. stażysty Łukasz Drapała 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Stare Miasto w Poznaniu Michała Kurka 6po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. 7sprawy S. B. (1) oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwd

Sygn. akt II Ka 103/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka Sędziowie: SSO Michał Pieńkowski SSO Artur Bobiński (spr.) Protokolant : Marlena Achcińska przy udziale oskarżyciela prywatnego M. K. po rozpoznaniu w dniu 8maja 2014 r. sprawy J. C. oskarżonego z art. 212§2 kk i in. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Pr

Sygn. akt II Ka 301/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Ryszard Warda Sędziowie: SSO Jerzy Pałka SSO Marek Konrad (spr.) Protokolant: Ewa Chrzczonowska przy udziale oskarżyciela prywatnego: S. R. po rozpoznaniu w dniu: 22.11.2015r. sprawy: P. P. oskarżonego o popełnienie czynów z art. 216§1kk i art. 212§1kk . z powodu apelacji: oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Maz

Sygn. akt X Kz 67/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO Arkadiusz Tomczak SO Mariusz Jackowski - spr. Protokolant - sekretarz sądowy Monika Parda przy udziale oskarżycielki prywatnej U. R. i jej pełnomocnika po rozpoznaniu sprawy M. O. oskarżonego za czyn o art. 212 § 1 k,k. zażaleń oskarżycielki prywatnej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 355 /23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt XK 167/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula