III K 220/18wyrok Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2020-06-23 Data publikacji: 2020-09-02 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)E. C. (1) wskazywała na tajemnicę odnośnie sprzedaży mieszkania z uwagi na obawę M. C. przed R. P. (1) Sąd nie dał wiary świadkowi. (...)Sąd nie dał też wiary oskarżonemu, który wskazywał na to, iż jego rola w sprzedaży mieszkania polegała na utrzymaniu w tajemnicy przed E. C. (2) sprzedaży za co otrzymać miał 20% uzyskanej ceny.Czytaj więcej» |
III K 207/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-08-12 Data publikacji: 2016-09-26 trafność 5% B. także w tajemnicy przed oskarżonym i jego ojcem świadczył w tajemnicy usługi dla innych klientów – po to by nie dzielić się zyskami.Czytaj więcej» |
I ACa 581/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2019-04-29 Data publikacji: 2021-01-11 trafność 5% Istotność: Przy zatrudnieniu pracownicy (...) podpisywali oświadczenie o zachowaniu w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z pełnieniem swoich obowiązków. (...)Tajemnicą objęte były nawet niektóre uchwały (...) dotyczące współpracowników, a na odcięcie od informacji dotyczących (...) skarżyła się publicznie wiceprezes zarządu.Czytaj więcej» |
I ACa 592/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-08-31 Data publikacji: 2024-09-30 trafność 5% Istotność: (...)konieczność okazania świadkowi dokumentów objętych tajemnicą bankową i zawierających dane wrażliwe(...)(...)Pozwany nie wskazał do tego jakie jeszcze dokumenty zawierające tajemnicę bankową oraz dane wrażliwe, powinny zostać przedstawione świadkowi B. O. .Czytaj więcej» |
II AKa 189/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-10-03 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 5% (...)nie życzył sobie tego jako tajemnicy handlowej. (...)Całkowicie zresztą odmienne co tej okoliczności wyjaśnienia złożył W. W. twierdząc, że to P. T. i J. G. (2) zastrzegli, aby wysokość prowizji była utrzymana w tajemnicy (k. 2056 t.XI). 8.Czytaj więcej» |
V ACa 806/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-02-26 Data publikacji: 2016-09-14 trafność 5% Istotność: (...)na nieuprawnionym zwolnieniu świadka z tajemnicy bankowej i dokonanie ustaleń faktycznych(...)(...)W tym miejscu należy tylko stwierdzić, że wbrew twierdzeniom apelującego nie wchodzi w rachubę naruszenie tajemnicy bankowej w sytuacji, gdy ujawniane są informacje na wniosek klienta banku i jego dotyczące w zakresie jego czynności, stanu konta itp.Czytaj więcej» |
I C 807/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach Data orzeczenia: 2021-09-16 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Pismem z dnia 13 września 2019 r. pozwany bank poinformował pełnomocników powoda, że przedłożone przy piśmie z dnia 13 sierpnia 2019 r. pełnomocnictwo nie uprawnia Biura (...) do przekazania informacji objętych tajemnica zawodową. (...)(...)i informacji poufnych lub stanowiących tajemnicę zawodową.Czytaj więcej» |
II AKa 63/18uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-01-02 Data publikacji: 2020-06-02 trafność 5% (...)udostępniania przez nich informacji chronionych tajemnicą bankową a następnie by żądać od banku zwolnienia od tej tajemnicy.Czytaj więcej» |
V AGa 34/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-04-28 Data publikacji: 2020-11-16 trafność 5% Istotność: Aneks nr (...) wprowadzał do aneksowanej umowy także obszerne zapisy dotyczące ochrony tajemnic przedsiębiorstw i danych klientów. (...)(...)i jego franchisingobiorców, zachowają wszelkie tajemnice handlowe, listy klientów, warunki umowy.Czytaj więcej» |
I AGa 175/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-02-08 Data publikacji: 2023-05-12 trafność 5% Powódka wzajemna podała, że z uwagi na wniesienie oczywiście bezzasadnego powództwa głównego zobligowana była do poniesienia kosztów obrony w postaci wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników, przy czym ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (...) oraz kancelarii pełnomocników(...)(...)Nie było wystarczające na gruncie art. 6 k.c. odwoływanie się przez powódkę wzajemną do stawek normatywnych, nawet z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa (k. 3650).Czytaj więcej» |