Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W świetle przepisu art. 77 § 1 k.k., przy ocenie prognozy kryminologicznej należy badać okoliczności popełnionego przestępstwa. Nie można jednak oceny tej dokonywać wyłącznie przez pryzmat kwalifikacji prawnej czynu. Aby właściwie te okoliczności ocenić, konieczna jest ich analiza w kontekście ustaleń zawartych w uzasadnieniu prawomocnego (...)

Nie można wreszcie pominąć faktu, że przy tak długich i konsekwentnych staraniach skazanego nakierowanych na zmianę swojego wizerunku, pozbawienie go dobrodziejstwa wcześniejszego opuszczenia(...)

(...)kandydata z (...) wpływało na wizerunek wnioskodawcy jako kandydata z tego regionu, ale nie miało pejoratywnego wydźwięku. (...)(...)filologii polskiej oraz z zakresu wizerunku i marketingu politycznego i przyjęcie,(...)filologii polskiej oraz z zakresu wizerunku i marketingu politycznego i przyjęcie,(...)(...)(...)biegłych z zakresu filologii polskiej, wizerunku i marketingu politycznego.

Sąd Okręgowy wskazał, że bezspornym w sprawie było, że pozwana (...) nabyła od Wyższej Szkoły (...) w L. w likwidacji umową notarialną z 30 grudnia 2010 ruchomości objęte żądaniem pozwu (z wyjątkiem oryginalnej ikony z wizerunkiem św. (...)Ikona z wizerunkiem św. (...)Powód nie udowodnił żadnymi dowodami, by któryś z pozwanych był w posiadaniu ikony z wizerunkiem św. (...)Jednocześnie wśród tych przedmiotów nie było ikony z wizerunkiem św.

(...)funkcjonariuszy pozwanego te upubliczniły jego wizerunek i przekazały do wiadomości odbiorców, że (...) , w związku z czym doszło do nieodwracalna utraty reputacji jego i rodziny, a w lokalnej społeczności ukształtował się skrajnie negatywny wizerunek jego i jego najbliższych. (...)Nie doszło też do naruszenia dobra powoda w postaci jego wizerunku. (...)Na podzielenie zasługuje też stanowisko tego Sądu, że dochodzone przez powoda roszczenie, wywodzone z norm art. 448 k.c. i ze zdania trzeciego art. 24§1k .c., w ogóle nie powstało, do naruszenia dobra osobistego w postaci jego dobrego imienia i wizerunku doszło bowiem nie wskutek ujawnienia(...)

(...)- celowo i umyślnie zniesławiający wizerunek Burmistrza Miasta oraz pracowników Urzędu Miasta.

(...)przez wykonawcę zgody na dysponowanie wizerunkiem wykonawcy utrwalonym w trakcie dyskusji. (...)Wykonawca udziela niniejszym zamawiającemu zgody na dysponowanie wizerunkiem wykonawcy utrwalonym w trakcie dyskusji oraz na rozpowszechnianie tego wizerunku w ramach prowadzonej przez zamawiającego(...)(...)(...)przez wykonawcę zgody na dysponowanie wizerunkiem wykonawcy utrwalonym w trakcie dyskusji, którego to rezultatu oczekiwała Spółka zawierając umowę.

Świadek Łukasz Abramowski po porównaniu zdjęć M. S. (1) i K. P. z wizerunkiem mężczyzny, którego kontrolował stwierdził, że kierowcą był K. P. .

Sąd I instancji słusznie zauważył, że pomimo sugerowania, iż wizerunek wnioskodawcy zostanie rozpowszechniony w mediach, to przeciwnie niż w przypadku K. K. – osoby publicznej nie został ujawniony.