Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt. IV Ka 631/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski Sędziowie SO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca SO Adam Sygit Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Deja - Lis przy udziale Andrzeja Chmieleckiego - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku sprawy D. K. oskarżonego z art. 284§2 k.k. na skutek apelacji wnie

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt VII K 510/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Agnieszka Michałowska po rozpoznaniu w dniach 17.09 2014r., 24.10.2014r., 24.11.2014r. sprawy Z. M. , ur. (...) w B. , syna A. i W. , oskarżonego o to, że: w dniu 12 kwietnia 2013 r. przy ulicy (...) w O. poprzez uderzanie ręką w głowę oraz trzykrotne kopnięcie obutymi nogami po pośladkach

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 386/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 25 lutego 2022 r., sygn. IX K 10/21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny

Teza orzeczenia: uniewinnienie od zarzutu prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu.

Sygn. akt V W 107/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Merska Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności oskarżyciela publicznego KPP w W. st. sierż. P. K. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017r. na rozprawie sprawy przeciwko D. J. synowi R. i D. z d. B. ur. (...) w m. O. obwinionego o to, że: W dniu 02 lipca 2017 roku około godziny 20:10 w

Sygn. akt V W 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Merska Protokolant st. sek. sąd. Danuta Betlej w obecności oskarżyciela publicznego st. sierż. A. C. po rozpoznaniu w dniu 13. 10. 2016 r. , 18.11. 2016 r., 20.01.2017 na rozprawie sprawy przeciwko S. Ś. synowi W. i A. z d. L. ur. (...) w m. P. obwinionego o to, że: W dniu 11 lipca 2016 roku około g

Sygn. akt IV Ka 1233/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant st.sekr.sądowy Grzegorz Hermanowski przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 30 stycznia 2024 r. i 27 lutego 2024 r. sprawy K. B. s. G. i A. , ur. (...) w B. obwinionego z art. 86b§1 pkt 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w

Sygn. akt IV Ka 588/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Urbańska - Trzecka - sprawozdawca Sędziowie SO Włodzimierz Hilla SO Adam Sygit Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Bobak przy udziale Ewy Łączkowskiej- prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 11 września 2014 r. sprawy M. O. s. Z. i H. ur. (...) B. oskarżonego o przestępstwo z art. 160§1, 2

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu