Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na rozprawie E. K. zwróciła uwagę na specyficzne okoliczności w jakich L. S. (1) prosiła o udzielenie pożyczki, tj. na prośby zachowania tej rozmowy w tajemnicy.

Opisała ona zachowanie oskarżonego i towarzyszące mu emocje w związku z kolejnymi czynnościami jakie podejmowali Policjanci a zmierzającymi do ujawnienia tajemnicy, jaką skrywał oskarżony.

Żadne istotne okoliczności nie wynikają także z zeznań świadka T. D. , który powołując się na obowiązującą go tajemnicę zawodową radcy prawnego potwierdził jedynie, że reprezentował pokrzywdzonego T. K. (1) oraz włoską spółkę (...) w sporach sądowych przeciwko (...) Sp. z o.o.

M. P. (5) , odmówili ujawnienia jaką droga uzyskali tę wiedzę, zasłaniając się tajemnicą, jaką chronione są czynności operacyjne.

(...)stwierdzał tylko, że „to moja tajemnica” (k. 7510).

Podkreślenia wymaga, że dla nikogo nie było tajemnicą (w szczególności dla pokrzywdzonej), że faktycznym nabywcą nieruchomości będzie oskarżony M. S. .

(...)rozdział życia... i dlatego wyjawił tajemnice związane z przestępczością grupy.

Te elementy pomogły oskarżonym utrzymać działalność grupy w tajemnicy przed organami ścigania przez ponad 5 lat, co pozwala ocenić przyjęty model organizacji za skuteczny i trwały.