Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżony podkreślił, że z wykształcenia jest technikiem rolnikiem i uprawy roślin nie mają przed nim żadnych tajemnic.

Znamienny jest zgodny opis ukarania R. P. za niedotrzymanie tajemnicy o rozboju w U. G. w październiku 2002 r., za co oskarżony został pobity i odebrano mu kolejny(drugi) już egzemplarz (...) , będący w stałym posiadaniu.

(...)niego trafiał, bo „to była tajemnica handlowa” (k. 17.294-17.298 – tom 92).

(...)nie było wiedzą utrzymywaną w tajemnicy przez zamawiającego, lecz ogólnie dostępną.(...)

R. K. i M. P. (5) albo zasłaniali się nie pamięcią albo odmówili ujawnienia jaką droga uzyskali tę wiedzę, zasłaniając się tajemnicą, konieczną dla ochrony źródeł.

Wyjaśniła, że w tym środowisku wskazywano na konkretne osoby, o których wyjaśniała, to była wiedza powszechna, nie ma raczej tajemnic.

Zatem przepis ten chroni następujące dobra prawne: 1) instytucję zaufania publicznego (ust. 1-3), 2) prawo do informacji objętych tajemnicą bankową (ust. 4), 3) tajemnicę bankową (ust. 5), 4) prawidłowe funkcjonowanie nadzoru skonsolidowanego (ust. 6 i 7).

(...)– tom 1B (materiały stanowiące tajemnicę zawodową, zeznania świadka B. J. (1) – k. 2722-2724, 1295,) Uprzednia karalność oskarżonych.