Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

XII C 429/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2018-09-24

Data publikacji: 2018-09-26

trafność 15%

Istotność:

(...)zobowiązany do zachowania jej w tajemnicy. (...)Zgodnie z pierwszym z powołanych przepisów, dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zauważyć też trzeba, iż administracja zakładu karnego ani tym bardziej więzienna służba zdrowia nie mogą informować pozostałych osadzonych o stanie zdrowia współosadzonych, albowiem dane te stanowią tajemnicę lekarską. (...)Odnosząc się tymczasem do osadzenia powoda w celi razem z osobą zakażoną wirusem HCV, podkreślenia wymaga, że pacjenci zakażeni wirusem HCV nie wymagają izolacji, nie mogą być również dyskryminowani z racji nosicielstwa wirusa oraz mają prawo do tajemnicy lekarskiej.
Czytaj więcej»

I C 997/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Krakowie

Data orzeczenia: 2021-05-12

Data publikacji: 2024-08-22

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Stosownie do przepisu art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

VII C 559/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2013-04-18

Data publikacji: 2014-06-16

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Dobra osobiste objęte ochrona w\w przepisu to zdrowie , wolność , cześć , swoboda sumienia , nazwisko , pseudonim , wizerunek , tajemnica korespondencji , nietykalność mieszkania , twórczość naukowa , artystyczna , wynalazcza i racjonalizatorska.
Czytaj więcej»

XVII AmK 16/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-04-30

Data publikacji: 2022-03-14

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)które nie powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a tym samym winny(...)(...)(...)akt administracyjnych – dokument objęty tajemnicą przedsiębiorstwa), umowa zawarta przez Marszałka(...)(...)Prezes UTK ograniczył Spółce (...) prawo wglądu do materiału dowodowego postępowania w części objętej tajemnicą przedsiębiorstwa operatora publicznego transportu zbiorowego(...)(...)Niezasadny okazał się kolejny zarzut odwołania bezpodstawnego wyłączenia powodowi dostępu do dokumentów uznanych przez Prezesa UTK za tajemnicę przedsiębiorstwa (...) SA , ponieważ(...)
Czytaj więcej»

III Ca 1609/17

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2018-02-06

Data publikacji: 2018-05-23

trafność 15%

Istotność:

Powódka zobowiązała się także, że po wykonaniu niniejszej ugody przez Pozwanego, zachowa w tajemnicy warunki i okoliczności zawartej ugody(...)
Czytaj więcej»

XX GC 570/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-01-18

Data publikacji: 2022-07-21

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Po drugie, pozwana wskazywała na brak wartości dowodowej złożonych przez powoda kserokopii i komputerowych wydruków dokumentów - zarówno z powodu braku ich uwierzytelnienia przez pełnomocnika powoda, jak i z powodu ich niedopuszczalności z powodu naruszenia tajemnicy bankowej. (...)wyciągu z ksiąg bankowych zawierają tajemnicę bankową, na której ujawnienie pozwana nie wyraża zgody i nigdy nie upoważniała banku do jej przekazywania osobom trzecim, tj. sądowi w niniejszej sprawie. (...)Całkowicie nietrafny jest natomiast zarzut ujawnienia przez bank tajemnicy bankowej - z uwagi na brak zgody pozwanej na ujawnienie informacji wynikających z łączącego ją z bankiem stosunku zobowiązaniowego umowy kredytu. Sąd rozstrzygający spór stron umowy kredytu nie jest podmiotem trzecim, wobec którego kredytodawca ma obowiązek zachowania tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 17/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-05-10

Data publikacji: 2022-07-11

trafność 15%

Orzeczenie nieprawomocne

Jeżeli wykonawca wykaże zamawiającemu, że zaszły wszystkie przesłanki dla dokonania skutecznego zastrzeżenia - zamawiający musi takie informacje zachować w tajemnicy, zgodnie z wolą wykonawcy. Podkreślenia wymaga, że samo uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy nie może być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, jak uczynił to G. . (...)Z tych względów objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa samego uzasadnienia nie znajduje oparcia w przepisach ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a zatem jako takie należy je uznać za bezskuteczne. (...)Tym samym jedynie treści, co do których (...) stwierdził, że zawierają elementy stanowiące tajemnicę jego przedsiębiorstwa, takiego zastrzeżenia dokonał.
Czytaj więcej»

V Ca 1478/15

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-02-25

Data publikacji: 2020-10-09

trafność 15%

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska i temu, zdaniem Sądu Okręgowego, podołał.
Czytaj więcej»

XVII AmA 42/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-10-07

Data publikacji: 2020-12-30

trafność 15%

Jako tytuł transakcji wskazano dokument o nazwie „ (...) ” /k. 848 akt adm. – tajemnica przedsiębiorstwa/. (...)W ofercie dla (...) została wskazana cena zł netto miesięcznie, tj. zł netto za 36 miesięcy świadczenia usług. /k. 822 i 823 akt adm. – tajemnica przedsiębiorstwa/ W dniu 30 października 2012 r. zamawiający dokonał otwarcia ofert. (...)Obydwie oferty zawierają taką samą cenę zł netto miesięcznie, tj. zł netto za 36 miesięcy świadczenia usług. /k. 824 i 825 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa/ W dniu 13 sierpnia 2015 r. (...)Wskazał, że „3 lata inna firma dostawała 300 zł m-c i się cieszyła M. , Masz obrót przepływ kasy i referencje plus za nic %.” (k. 711 akt adm.– tajemnica przedsiębiorstwa).
Czytaj więcej»

IX P 891/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-11-03

Data publikacji: 2017-11-22

trafność 15%

W tej samej dacie pozwany i jego pracodawca zawarli umowę o obowiązku zachowania w tajemnicy informacji. Jej przedmiotem było zobowiązanie pozwanego do zachowania w tajemnicy w trakcie i po zakończeniu(...)(...)Jeszcze przed tą datą, bo 26 sierpnia 2013 r., pozwany i powódka zawarli umowę o obowiązku zachowania w tajemnicy informacji. W ramach tej umowy pozwany zobowiązał się do zachowania w tajemnicy, w trakcie i przez pięć lat po zakończeniu umowy łączącej strony, wszelkich informacji dotyczących działalności gospodarczej prowadzonej przez powódkę i jej kooperantów.
Czytaj więcej»