Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W treści pełnomocnictwa znalazło się również oświadczenie, że M. Ł. zwalnia Bank z zachowania tajemnicy bankowej, o której mowa w art. 104 ust. 3 prawa bankowego / dowód: pełnomocnictwo – k. 26/.

(...)zgody na udzielenie informacji objętych tajemnicą bankową osobą trzecim, w tym pełnomocnikom.

Teza orzeczenia: Znamię czynu zabronionego z art. 23 ust. 2 u.z.n.k. polega na uzyskaniu bezprawnie określonych tam informacji i nie sposób utożsamiać owej bezprawności z przywłaszczeniem.

Niewątpliwie w wielu przypadkach granica między wiadomościami objętymi pojęciem tajemnicy przedsiębiorstwa a pojęciem powszechnej, aczkolwiek specjalistycznej wiedzy jest nieostra (tak np. (...)Warunkiem skutecznej ochrony określonych informacji było i jest podjęcie odpowiednich czynności zabezpieczających, co realizować miało wolę przedsiębiorcy utrzymania określonych informacji w tajemnicy. (...)Nie ulegało więc nigdy wątpliwości, że przedsiębiorca musi mieć wolę, by dany fakt pozostał tajemnicą dla pewnych kół odbiorców, konkurentów i wola ta dla innych osób musi być rozpoznawalna. (...)O spełnieniu przesłanki podjęcia rozsądnych działań można zatem mówić, gdy przedsiębiorca faktycznie skutecznie kontroluje dostęp do danej informacji, podejmując stosowne rozwiązania organizacyjne i techniczne, w celu utrzymania informacji w tajemnicy.

Obok odsetek, stanowiących wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, prowizja jest wynagrodzeniem Banku za dokonywanie szeregu czynności związanych z obsługą rachunku do płatności, systemów bankowych, systemów zabezpieczeń (chociażby: właściwa ochrona tajemnicy bankowej, dostępu do środków na(...)

Teza orzeczenia: „ Na gruncie art. 11 ust. 1 uz.n.k. przez informację należy rozumieć zbiór powiązanych ze sobą danych niosących z(z punktu widzenia decyzji gospodarczych) użyteczną treść, nadających się do zakomunikowania prze dysponenta informacji odbiorcy informacji. Informacja w rozumieniu tajemnicy przedsiębiorstwa nie może mieć charakteru (...)

Nie stanowił tajemnicy przedsiębiorstwa ani pomysł certyfikatu, ani jego wzór. (...)Siłą rzeczy nie był więc objęty tajemnicą. (...)W ocenie sądu tajemnicę przedsiębiorstwa stanowiły stawki usług oferowanych przez powódkę. (...)W tym zakresie, doszło więc do wykorzystania tajemnicy przedsiębiorstwa.

Niezasadne w ocenie tego Sądu były natomiast kary umowne dotyczące ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wstrzymania realizacji inwestycji utworzenia pododdziału udarowego.

Zauważyć należy, że z uwagi na to, że pozwany jest współposiadaczem 3 rachunków bankowych, uzyskanie przez Sąd dostępu do nich nie było możliwe z uwagi na tajemnicę bankową chroniącą pozostałych współposiadaczy.

(...)oraz oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej. Wszystkie te dokumenty zostały opatrzone nadrukowanym imieniem i nazwiskiem R. P. z informacją, że „dokument został podpisany elektronicznie za pomocą platformy autenti.com” ( dowód: zawiadomienie o przelewie wierzytelności, k. 24, oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, k. 23 ) (...)(...)(...)Sąd w oparciu o dokument zatytułowany: „Umowa cesji” ( k. 16-16v ), (...) ( k. 23 ), „Zawiadomienie o przelewie wierzytelności” ( k. 24 ) oraz „Oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej” w formie (...) ustalił jedynie fakt, że takiej treści dokumenty zostały przez kogoś sporządzone.