Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie bowiem z art. 49 Konstytucji : „Zapewnia się wolność i tajemnicę komunikowania się. (...)I CKN 1150/00 (Legalis) „Zagwarantowana konstytucyjnie tajemnica komunikowania się może być ograniczona jedynie ustawą i sposób w niej określony. (...)(...)sam ustawodawca dopuszcza możliwość wyłączenia tajemnicy komunikowania się.” Z powyższego wynika zatem, że podsłuch nie jest dozwolony w każdym wypadku, ale w konkretnych wypadkach i na specjalnych zasadach, mających źródło w ustawie.

Teza orzeczenia: nietezowane

(...)o dobro zakładu i naruszył tajemnicę pracodawcy oraz niesumiennie i niestarannie wykonywał pracę, nie stosując się do poleceń przełożonych dotyczących pracy.

Tajemnica sędziego S. ” z 27.07.2021r.(...)(...)Tajemnica sędziego S. ”; „Sędzia S. przyłapany”; „ L. : Sędzia S. wspierał ojca w sprawie donosu na akowca, którego rozstrzelali Sowieci” opublikowanych na portalu (...) – k. 127-170; k. 184-203; k. 370-393; k. 407-452; przesłuchanie powoda M. S. – k. 1190-1200v.). (...)W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

(...)przedstawicieli obu stron; zachowania w tajemnicy wszystkich informacji, które mają wpływ(...)

(...)zbierania i przekazywania wiadomości stanowiących tajemnicę państwową z terenu (...) w W. , tj. za przestępstwo z art. 13 § 2 w zw. z art. 7 dekretu z dnia 13 czerwca 1946r. (Dz.

Zgodnie zaś z § 15 ust. 3 regulaminu kod (login), hasła i inne sposoby identyfikacji klienta są objęte tajemnicą, która klient ma obowiązek zachować zarówno poprzez nieujawnianie, jak też niedopuszczenie do ich ujawnienia.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Wszystkie załączniki zostały zastrzeżone przez Przystępującego jako zawierające tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Nie było żadną tajemnicą, że cena oferty Przystępującego w zakresie zamówienia podstawowego była znacznie niższa od cen konkurentów podanych za ten zakres. (...)Izba wskazała, że zarzut dotyczący niewłaściwego zastrzeżenia dokumentów jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa musi dotyczyć sytuacji wykonawcy w danym postępowaniu. (...)Innymi słowy wykonawca może uzyskać dostęp do informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa po ich odtajnieniu, w celu podjęcia kolejnych działań w postępowaniu.