II AKz 161/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2014-03-26 Data publikacji: 2015-04-15 trafność 44% Istotność: (...)zgody na udzielenie informacji stanowiących tajemnicę bankową uznając, że na obecnym etapie postępowania przygotowawczego, wobec nie dokonania ustaleń pozwalających na określenie właściwości miejscowej w sprawie, zwolnienie z tajemnicy bankowej jest przedwczesne. (...)U. z 2012 r., poz. 1376, z późn. zm.) szczególnego trybu uzyskiwania informacji objętych tajemnicą bankową w toku postępowania przygotowawczego(...)takiego rozwiązania, mającego służyć ochronie tajemnicy bankowej na najwcześniejszym etapie postępowania karnego. (...)(...)potrzeba wydawania sądowego postanowienia uchylającego tajemnicę bankową, czy też znajdują zastosowanie unormowania o łagodniejszych rygorach w zakresie uzyskiwania danych objętą tajemnicą bankową. (...)Wyeliminowałoby to ewentualność występowania o zgodę na udostępnienie danych objętych tajemnicą bankową do różnych, w tym niewłaściwych miejscowo sądów.Czytaj więcej» |
II AKz 37/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Data orzeczenia: 2015-03-10 Data publikacji: 2015-03-12 trafność 45% Istotność: Wykorzystanie dokumentów zawierających tajemnicę państwową, służbową lub zawodową w nowym kodeksie postępowania karnego . (...)To prokurator ma kierując do sądu wniosek o uchylenie tajemnicy (i wykorzystania dokumentów zawierających tajemnicę doradcy podatkowego) - wskazać te dokumenty i uwiarygodnić, że zawierają one takie właśnie informacje. (...)Wniosek sprowadza się do arbitralnie wyrażonej tezy, że wskazane w nim dokumenty zawierają takie okoliczności, a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga uchylenia tajemnicy dla umożliwienia wykorzystania tych danych. (...)Także postanowienie Sądu, w którym zezwala się na wykorzystanie w postępowaniu karnym dokumentów, zawierających tajemnicę zawodową, winno dokładanie określać, o które dokumenty chodzi.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 102/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-24 Data publikacji: 2024-04-26 trafność 45% Teza orzeczenia: Skoro zastrzeżenie tajemnicy przez odwołującego nie było objęte zarzutami odwołania, to nie mogło podlegać ocenie ani przez KIO, ani tym bardziej przez Sąd. Wśród tych przesłanek jest wykazanie wartości gospodarczej zastrzeganej tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Informacje przekazane jako poufne obejmują m.in. tajemnice techniczne lub handlowe oraz poufne aspekty ofert. (...)Natomiast zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa Skarżącego było bardzo ogólnikowe. (...)Z tego też powodu zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nie mogło być skuteczne.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 24/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-28 Data publikacji: 2023-07-11 trafność 45% Orzeczenie nieprawomocne Przystępujący nie wyjaśnił też, dlaczego podane w treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy wartości kwotowe objął tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Wykonawca w uzasadnieniu tajemnicy nie wskazał natomiast, jakie informacje, w których załącznikach i z jakiego powodu stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Brak również uzasadnienia dla objęcia tajemnicą spisu załączników. Co więcej, wykonawca utajnił również część samego uzasadnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, nie przedstawiając powodów, dla których te informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-06 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 45% Art. 105 tej ustawy przewiduje katalog podmiotów uprawnionych do żądania informacji od banku, które stanowią tajemnicę bankową. (...)Oznacza to, że w niniejszej sprawie Prezes UOKiK nie prowadząc postępowania w zakresie pomocy publicznej, nie miał prawa żądać informacji objętych tajemnicą bankową. (...)Również to, że klient banku ujawnia swój numer rachunku bankowego nie zwalnia banku od tajemnicy bankowej w tym zakresie. (...)Także kwestia braku znaczenia ekonomicznego żądanych informacji nie jest przesłanką zwalniającą bank od tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
I ACa 66/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-09-20 Data publikacji: 2016-10-21 trafność 46% Istotność: Jednak przy jego ocenie należy uwzględnić również procesowe odniesienie regulacji tajemnicy lekarskiej, jako mieszczącego się w ogólniejszym pojęciu tajemnicy zawodowej. (...)W tym drugim przypadku mieści się: lekarz i tajemnica lekarska. (...)Należy przy tym zwrócić uwagę, że chodzi istotną tajemnicę lekarską. (...)Decyzja w przedmiocie ujawnienia okoliczności i faktów objętych tajemnicą lekarską jak i co do zakresu takiego ujawnienia jest pozostawiona osobie powołującej się na tajemnicę zawodową.Czytaj więcej» |
II Kp 501/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kartuzach Data orzeczenia: 2021-11-09 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 46% Orzeczenie nieprawomocne Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 180 § 2 k.p.k. osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)Sąd na podstawie poczynionej analizy akt postępowania w sprawie PO II Ds. 52.2020 uznał, iż zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego J. J. jawi się jako nieuzasadnione. (...)Zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego obsługującego oraz doradzającego(...)mogą każdorazowo skutkować zwolnieniem z tajemnicy zawodowej. Art. 180 § 2 k.p.k. wobec analogii względem tajemnicy adwokackiej pozostaje przepisem szczególnym w(...)prawnych, który determinuje istotę zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów o których radca dowiedział się udzielając pomocy lub prowadząc sprawę.Czytaj więcej» |
VII Kz 423/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2014-06-18 Data publikacji: 2014-06-24 trafność 46% Istotność: Teza orzeczenia: Z treści art. 180 § 2 k.p.k. wprost przecież wynika, że osoba obowiązana do zachowania tajemnicy radcy prawnego może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność – co najważniejsze – nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. (...)przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art.(...)B. S. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej radcy prawnego, w celu(...)1Ds.391/13, co do faktów objętych tajemnicą zawodową radcy prawnego na okoliczność:(...)(...)Zażalenie radcy prawnego B. S. okazało się zasadne, natomiast skutkiem jego wniesienia musiała być zmiana zaskarżonego postanowienia i nie zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy tegoż radcy prawnego. (...)Z treści art. 180 § 2 k.p.k. wprost przecież wynika, że osoba obowiązana do zachowania tajemnicy radcy prawnego może być przesłuchana co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)(...)Jednocześnie zwolnienie z tajemnicy zawodowej ma umożliwić przesłuchanie radcy prawnego na okoliczność w jakich sprawach reprezentowała M. N. .Czytaj więcej» |
IV Ns 202/23postanowienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-03-06 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 46% Orzeczenie nieprawomocne (...)decyzji administracyjnych zawierających informacje stanowiące tajemnicę zawodową w zakresie, o który mowa w art. 19 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym . 2 Pozostawić strony przy poniesionych kosztach.Czytaj więcej» |
XI Kz 704/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-27 Data publikacji: 2018-01-26 trafność 46% (...)świadka osoby obowiązanej do zachowania tajemnicy adwokackiej na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie uwzględnić wniosku o zezwolenie na przesłuchanie w charakterze świadka adwokata co do okoliczności objętych tajemnicą adwokacką. (...)(...)których ma zostać zwolniony z tajemnicy adwokackiej oraz brak określenia w jaki sposób zezwolenie go z tajemnicy adwokackiej oraz brak określenia w jaki sposób zezwolenie go z tajemnicy adwokackiej jest niezbędne dla dobra(...)Mając na uwadze powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie zwalnianie go z zachowania tajemnicy adwokackiej ewentualnie uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. (...)Tym samym złożenie przez niego zeznań nie było objęte zakazem, o którym mowa w art. 178 § 1 kpk , a jedynie mógłby odmówić złożenia zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się obowiązek zachowania tajemnicy określonej w art. 6 prawo o adwokaturze .Czytaj więcej» |