Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podnieść też trzeba, że zasadą jest prawo obywatela do wolności, w tym prawo do zachowania prywatności, wolności i ochrona tajemnicy komunikowania się, a także zakaz pozyskiwania i gromadzenia informacji o obywatelach. (...)Skarżący podnosi natomiast, że wykorzystanie tego materiału wobec innych uczestników postępowania, sprawców współdziałających, jest niezgodne z konstytucyjnymi normami: ochrony prywatności – art. 47 , ochrony tajemnicy komunikowania – art. 49 oraz ochrony danych osobowych – art. 51 .

Innym sposobem procesowej waloryzacji omawianych ustaleń może być przesłuchanie w charakterze świadków funkcjo-nariuszy dokonujących obserwacji po uprzednim zwolnieniu ich z obowiązku za-chowania tajemnicy służbowej lub państwowej. (...)Pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę telekomunikacyjną na użytek analizy operacyjnej(...)

Wyjaśnił, że współoskarżeni konkurowali ze sobą ceną i jakością, w tajemnicy przed innymi. (...)Nadto niejednokrotnie działał na własną rękę, bez wiedzy i w tajemnicy przed G. P. (1) .

Równie nielogiczne byłoby utrzymywanie w tajemnicy przed M. Ł. (1) zaangażowania J. W. , bo już nie roli M. B. (1) , przy jednoczesnym ujawnieniu zleceniodawców występujących w imieniu sprowadzających i dystrybuujących sprowadzone zza granicy towary. (...)IV, wyjaśnienia) robił to w tajemnicy przed nim.

W początkowym okresie K. J. starał się utrzymywać w tajemnicy swoją rzeczywistą tożsamość (podając się(...)(...)Nadmienić należy, że przed nawiązaniem kontaktów wymienieni nie znali się nawet wzajemnie a K. J. zachowywał ostrożność, aby jego tożsamość pozostała w tajemnicy.

U. 108, poz. 24) w sprawie postępowania o zachowanie w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka(...)(...)Jest to zrozumiałe, albowiem nie ujawni Sąd Apelacyjny tajemnicy, gdy stwierdzi, że 3 świadków noszących symbole A 1, A 2 i A 3 to funkcjonariusze służb specjalnych.

Teza orzeczenia: 1. Rolą Sądu odwoławczego jest nie tylko zapoznanie się z treścią wyroku, jego uzasadnieniem oraz wywiedzionym apelacjami ale również z aktami sprawy aby móc ocenić czy wydany wyrok znajduje oparcie w swobodnie ocenionych dowodach, zasadach logicznego rozumowania, czy jest trafny. Sąd odwoławczy ma zatem obowiązek dokonać oceny zgromadzonego (...)

Całkowicie niewiarygodna jest argumentacja oskarżonej, że nie posiada dokumentów związanych z pracą związaną z (...) , gdyż umowa zobowiązywała ich do zachowania tajemnicy. Zachowanie tajemnicy handlowej wiąże się bowiem – w ocenie Sądu Apelacyjnego – z relacjami z podmiotami zewnętrznymi, nie zaś z relacjami między stronami umowy.

(...)zwykłym trybie, bez zachowania w tajemnicy ich tożsamości, co jest niedopuszczalne, sąd ad quem zważył, iż nawet przy założeniu, że sytuacja taka miała miejsce, apelujący nie wykazał, aby ewentualne uchybienie tego rodzaju mogło mieć wpływ na treść orzeczenia w rozumieniu art. 438 pkt 2 k.p.k. (...)Na marginesie jedynie należy odnotować, że obrońca słusznie dostrzegł, iż art. 184 § 8 k.p.k. uzależnia uchylenie postanowienia o zachowaniu w tajemnicy zeznań świadka od inicjatywy prokuratora,(...)