Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

XVII AmA 69/24

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-09-25

Data publikacji: 2025-02-17

trafność 8%

Spółka (...) Sp. z o.o. osiągnęła przychód w wysokości (...) TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA . dowód:[ pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego (...) w P. k. 1035 akt adm.[ TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA, TAJEMNICA SKARBOWA wydruk rocznego sprawozdania finansowego k. 1015-1018 akt adm.
Czytaj więcej»

II AKa 271/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2024-09-26

Data publikacji: 2024-11-07

trafność 5%

Istotność:

W środowisku lokalnym nie było tajemnicą, iż w domu oskarżonego od dawna dochodziło do kłótni i awantur, w których poszkodowanym zawsze był oskarżony.
Czytaj więcej»

I C 1935/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-09-27

Data publikacji: 2024-12-18

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XXVIII C 15267/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-09-30

Data publikacji: 2024-11-29

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

II C 630/24

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-10-01

Data publikacji: 2025-02-18

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z tym przepisem dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 291/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-10-01

Data publikacji: 2024-11-12

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

W treści pełnomocnictwa znalazło się również oświadczenie, że E. M. zwalnia Bank z zachowania tajemnicy bankowej, o której mowa w art. 104 ust. 3 prawa bankowego / dowód: pełnomocnictwo – k. 26, karta podpisów k. 27/.
Czytaj więcej»

IV Pa 79/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Data orzeczenia: 2024-10-01

Data publikacji: 2024-12-24

trafność 5%

Istotność:

Zresztą strona pozwana nie mogła ryzykować przedstawiania szczegółów odnośnie prowadzonego przez Prokuraturę postępowania przygotowawczego, ponieważ były (i są nadal) one objęte tajemnicą śledztwa i ze względu na art. 241 § 1 k.k. nie można ich ujawniać.
Czytaj więcej»

VI Ka 812/24

wyrok

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-10-02

Data publikacji: 2024-10-03

trafność 8%

Nie można się zgodzić z twierdzeniem, że znamiona art. 212 § 1 k.k. wypełnia przekazanie określonego osądu jednej osobie związanej tajemnicą zawodową.
Czytaj więcej»

II AKz 1013/24

zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2024-10-09

Data publikacji: 2024-11-26

trafność 53%

W ocenie sądu pierwszej instancji, zwolnienie z tajemnicy adwokackiej w tym zakresie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. (...)Zgodnie bowiem z art. 180 § 2 k.p.k. osoby obowiązane do zachowania określonej tajemnicy zawodowej, w tym w szczególności tajemnicy adwokackiej, mogą być przesłuchane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)Mając powyższe w polu widzenia zauważyć trzeba, że Sąd Okręgowy zwalniając z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej adw. (...)Skoro zatem dla zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej spełnione muszą zostać wszystkie przesłanki określone dyspozycją przepisu art. 180 § 2 k.p.k. , to ich niespełnienie musi skutkować odstąpieniem od zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej.
Czytaj więcej»

I C 716/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-10-09

Data publikacji: 2025-02-27

trafność 37%

Orzeczenie nieprawomocne

W myśl art. 23 k.c. nie ulega wątpliwości, że ustawodawca uznaje tajemnicę korespondencji za dobro osobiste, gdyż jest ona wymieniona w niniejszym przepisie. (...)W związku z tym, w ocenie Sądu fakt naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji, nie ulega wątpliwości. (...)Prawo telekomunikacyjne , gdzie ustawodawca uregulował kwestię tajemnicy telekomunikacyjnej, mieszczącej się zdaniem Sądu w pojęciu tajemnicy korespondencji. W treści art. 159 ust. 1 pkt 2 przywołanej ustawy wskazano, że tajemnica komunikowania się w sieciach telekomunikacyjnych, zwana dalej "tajemnicą telekomunikacyjną", obejmuje treść indywidualnych komunikatów.
Czytaj więcej»