XVII AmA 69/24zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-09-25 Data publikacji: 2025-02-17 trafność 8% Spółka (...) Sp. z o.o. osiągnęła przychód w wysokości (...) TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA . dowód:[ pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego (...) w P. k. 1035 akt adm.[ TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA, TAJEMNICA SKARBOWA wydruk rocznego sprawozdania finansowego k. 1015-1018 akt adm.Czytaj więcej» |
II AKa 271/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2024-09-26 Data publikacji: 2024-11-07 trafność 5% Istotność: W środowisku lokalnym nie było tajemnicą, iż w domu oskarżonego od dawna dochodziło do kłótni i awantur, w których poszkodowanym zawsze był oskarżony.Czytaj więcej» |
I C 1935/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-09-27 Data publikacji: 2024-12-18 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXVIII C 15267/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-09-30 Data publikacji: 2024-11-29 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
II C 630/24zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-01 Data publikacji: 2025-02-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z tym przepisem dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 291/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-01 Data publikacji: 2024-11-12 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne W treści pełnomocnictwa znalazło się również oświadczenie, że E. M. zwalnia Bank z zachowania tajemnicy bankowej, o której mowa w art. 104 ust. 3 prawa bankowego / dowód: pełnomocnictwo – k. 26, karta podpisów k. 27/.Czytaj więcej» |
IV Pa 79/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2024-10-01 Data publikacji: 2024-12-24 trafność 5% Istotność: Zresztą strona pozwana nie mogła ryzykować przedstawiania szczegółów odnośnie prowadzonego przez Prokuraturę postępowania przygotowawczego, ponieważ były (i są nadal) one objęte tajemnicą śledztwa i ze względu na art. 241 § 1 k.k. nie można ich ujawniać.Czytaj więcej» |
VI Ka 812/24wyrok Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-02 Data publikacji: 2024-10-03 trafność 8% Nie można się zgodzić z twierdzeniem, że znamiona art. 212 § 1 k.k. wypełnia przekazanie określonego osądu jednej osobie związanej tajemnicą zawodową.Czytaj więcej» |
II AKz 1013/24zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2024-10-09 Data publikacji: 2024-11-26 trafność 53% W ocenie sądu pierwszej instancji, zwolnienie z tajemnicy adwokackiej w tym zakresie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. (...)Zgodnie bowiem z art. 180 § 2 k.p.k. osoby obowiązane do zachowania określonej tajemnicy zawodowej, w tym w szczególności tajemnicy adwokackiej, mogą być przesłuchane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to(...)Mając powyższe w polu widzenia zauważyć trzeba, że Sąd Okręgowy zwalniając z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej adw. (...)Skoro zatem dla zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej spełnione muszą zostać wszystkie przesłanki określone dyspozycją przepisu art. 180 § 2 k.p.k. , to ich niespełnienie musi skutkować odstąpieniem od zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej.Czytaj więcej» |
I C 716/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-09 Data publikacji: 2025-02-27 trafność 37% Orzeczenie nieprawomocne W myśl art. 23 k.c. nie ulega wątpliwości, że ustawodawca uznaje tajemnicę korespondencji za dobro osobiste, gdyż jest ona wymieniona w niniejszym przepisie. (...)W związku z tym, w ocenie Sądu fakt naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji, nie ulega wątpliwości. (...)Prawo telekomunikacyjne , gdzie ustawodawca uregulował kwestię tajemnicy telekomunikacyjnej, mieszczącej się zdaniem Sądu w pojęciu tajemnicy korespondencji. W treści art. 159 ust. 1 pkt 2 przywołanej ustawy wskazano, że tajemnica komunikowania się w sieciach telekomunikacyjnych, zwana dalej "tajemnicą telekomunikacyjną", obejmuje treść indywidualnych komunikatów.Czytaj więcej» |