XVII AmA 68/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-07-08 Data publikacji: 2016-04-18 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)(w wersji niezawierającej informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa, doręczonej ww. przedsiębiorcy przez(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 69/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-02 Data publikacji: 2016-12-16 trafność 4% (...)uczestnikom postępowania prawa wglądu do tajemnic przedsiębiorstwa (...) oraz zasądzenie na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Czytaj więcej» |
XVII AmA 54/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-04-26 Data publikacji: 2024-01-31 trafność 14% W obydwu kanałach sposób wypłaty wynagrodzenia pośrednika ubezpieczeniowego polegał na [tajemnica przedsiębiorstwa- (...) . (...)Na podstawie wzorców umownych zawierających określone wyżej postanowienia art. 17 (lub 18) ust. 2 pkt a zawarto [tajemnica przedsiębiorstwa - (...) umów ubezpieczenia.(...)r.) nadal wykonywanych jest [tajemnica przedsiębiorstwa - (...) umów. Łączna suma opłat alokacyjnych pobranych przez Spółkę od konsumentów wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa - (...) zł. Średnia wartość pobranych opłat w przeliczeniu na jedną zawartą umowę wyniosła [tajemnica przedsiębiorstwa - (...) zł.Czytaj więcej» |
II C 161/12zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2013-10-03 Data publikacji: 2014-06-25 trafność 10% Faktem jest, że z uwagi na tajemnicę bankową oraz fakt, że niniejsza sprawa nie należy do kategorii spraw, w których bank byłby zwolniony z tej tajemnicy ( art.104 i art.105 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia z 29 sierpnia 1997 r.Czytaj więcej» |
XVII AmA 41/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-05-14 Data publikacji: 2016-07-28 trafność 34% Orzeczenie nieprawomocne (...)udział na poziomic ok. [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr l do niniejszej decyzji w pkt 53] % (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr l do niniejszej decyzji w pkt 54] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)(...)(...)wyniósł w 2008 r. [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [ tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)pkt 73] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)(...)z udziałem na poziomic [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)z udziałem na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)z udziałem na poziomie [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji w pkt 80] %. (...)(...)wyniósł w 2009 r. [tajemnica przedsiębiorstw zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)% (w tym (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)pkt 87] %; (...) [tajemnica przedsiębiorstwa zawarta w załączniku nr(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 45/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-09-07 Data publikacji: 2023-03-23 trafność 4% J. K. uzyskał przychód ogólny z działalności gospodarczej w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa k. 2074- 2075 akt adm.] a ze sprzedaży olejów przepracowanych przychód w kwocie (...) zł, który stanowi ok. (...) przychodu ze sprzedaży ogółem w danym roku (k. 2059- 2071 akt adm., 57- 58 akt sąd.).Czytaj więcej» |
XVII AmA 45/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-29 Data publikacji: 2024-10-11 trafność 5% (...)do odwołania zawierającego informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda. (odwołanie powoda –(...)(...)(...)do odwołania zawierającego informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda. (odwołanie (...) S.A.(...)(...)Powód wniósł również o: 5 ograniczenie, co do pozostałych stron postępowania, prawa wglądu do następujących informacji oraz dokumentów, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda w rozumieniu art.(...)(...)Przychody powodów ogółem, przychody z transmisji, ewentualne ilość odbiorców, na podstawie których można ustalić wielkość przychodów z transmisji, stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa i na etapie ich(...)Czytaj więcej» |
XVI GC 580/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-12-08 Data publikacji: 2023-02-03 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)postępowaniu; 4) Zobowiązanie do zachowania tajemnicy przedsiębiorcy Spółki (...) S.A. ( § 29 ust. 5 umowy, k. 50 akt, Pytania i odpowiedzi w sprawie wyjaśnień treści SIWZ, k. 206 – 215 akt ).Czytaj więcej» |
II K 289/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2021-06-18 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: fałszywe oświadczenie majątkowe (...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie. (...)(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie. (...)(...)iż został zobowiązany do zachowania tajemnicy opartej na rzekomej regulacji ustawowej (ustawa niejawna) z zagrożeniem karą 5.000 000 zł i pozbawienia wolności włącznie w przypadku jej ujawnienia. - Nieprawdziwe informacje w zakresie zarzuconego mu czynu podał nieświadomie.Czytaj więcej» |
IV Pa 68/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2025-03-11 Data publikacji: 2025-07-23 trafność 7% Strona pozwana w istocie nie wykazała, aby powód świadczył w okresie wypowiedzenia jakąkolwiek pracę, na rzecz podmiotu konkurencyjnego, w tym tego, by w jakikolwiek sposób wykorzystał poufne dane firmy, które winien był zachować w tajemnicy. (...)Nie sposób nie dodać, że pozwana w istocie nie była w stanie wykazać w toku postępowania jurysdykcyjnego, konkretnie jakiego rodzaju dane miałyby zostać przez powoda przekazane, tym samym by powód naruszył tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Brak jest też podstaw do tego, aby zasadnie twierdzić, że powód w okresie wypowiedzenia wykorzystał poufne dane firmy, które winien był zachować w tajemnicy.Czytaj więcej» |