Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nadto wskazał, że umowa zawarta między towarzystwem ubezpieczeniowym a bankiem nie została udostępniona powodom ze względu na tajemnice handlową.

(...)prawa pacjenta, złamana została zasada tajemnicy korespondencji, brak jest informacji o środkach i metodach leczenia, brak możliwości swobodnego poruszania się dla pacjentów sprawnych fizycznie.

(...)pozwani wnieśli o zwolnienie z tajemnicy bankowej Bank (...) S.A. (aktualny(...)

(...)przyszłości zadań, przestrzeganie dyscypliny pracy, tajemnicy państwowej i służbowej, troska o dobry wizerunek (...) , inne obowiązki oraz zadania powierzone przez przełożonego, nieujęte w powyższym zakresie, a wynikające ze specyfiki pracy.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione - m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Jednakże, jak zauważył Sąd Rejonowy, brak możliwości weryfikacji tego rodzaju indeksu jest typowy dla większości instrumentów finansowych, bowiem szczegółowa metodologia dotycząca indeksu jest poufna i stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa emitenta.

Rodzaj informacji uzyskanych od oskarżonego, jak trafnie uznał sąd orzekający, również trudno uznać za stanowiący tajemnicę służbową.

Natomiast zawartego w pełnomocnictwie umocowania do podjęcia negocjacji z bankiem i dostępu do danych objętych tajemnicą bankową nie można interpretować obejmującego umocowanie do odbioru w imieniu powodów oświadczeń materialnoprawnych.