Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8827

XXV C 1503/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-10-31

Data publikacji: 2019-10-31

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Do dóbr osobistych człowieka zaś, na gruncie art. 23 k.c. zalicza się w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.
Czytaj więcej»

XXV C 1525/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-08-18

Data publikacji: 2022-07-05

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XXV C 1352/17

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-07-23

Data publikacji: 2019-10-18

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Pozwany wskazał, że przedłożony mu projekt Umowy Podwykonawczej nie zawierał kwot wynagrodzenia podwykonawcy, ze względu na rzekomą tajemnicę handlową stron Umowy Podwykonawczej. (...)Następnie został przekazany Inwestorowi za pośrednictwem Inżymiera Kontraktu projekt Umowy Podwykonawczej, który nie zawierał kwot wynagrodzenia Podwykonawcy, ze względu na rzekomą tajemnicę handlową stron Umowy Podwykonawczej. (...)Przedłożony pozwanemu projekt umowy, a następnie zawarta Umowa nie zawierały kwot wynagrodzenia podwykonawcy z uwagi na rzekomą tajemnicę handlową stron umowy podwykonawczej.
Czytaj więcej»

XXV C 1105/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-03-20

Data publikacji: 2023-05-09

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XXV C 1156/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-06-08

Data publikacji: 2020-11-09

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XXV C 1149/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-10-19

Data publikacji: 2018-01-12

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)nadto informacje te objęte są tajemnica bankową.
Czytaj więcej»

XXV C 1119/16

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-01-08

Data publikacji: 2018-02-15

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Pozwany silnie akcentował, że nie był zdolny do badania wypłacalności, a zwłaszcza nie mógł ubiegać się o uzyskanie informacji objętych tajemnicą bankową (k. 365).
Czytaj więcej»

XXV C 1034/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-07-15

Data publikacji: 2023-01-04

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Strony zobowiązały się zachować w tajemnicy informacje poufne oraz nie wykorzystywać ich do celów niezwiązanych z wykonaniem umowy podwykonawczej. (...)Każda ze stron zobowiązała się zachować w tajemnicy wszelkie informacje, przekazane drugiej stronie w ramach wzajemnej współpracy (informacje poufne), dotyczące zarówno stron umowy, jak i zamawiającego. (...)Żadna ze stron nie okazywała mu treści zawartych przez nie umów, ani też innych poufnych dokumentów objętych tajemnicą. (...)Powódka postawiła pozwanej również zarzut naruszenia tajemnicy umowy w drodze korespondencji prowadzonej pomiędzy pozwaną a przedstawicielami Sejmiku Województwa, Marszałka Województwa (...) i Biurem Geodety Województwa (...) .
Czytaj więcej»

XXV C 1268/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-06-29

Data publikacji: 2020-09-17

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Wysokość marż (spreadu), a więc różnicy pomiędzy kursem kupna i sprzedaży także wynika z wewnętrznych zarządzeń organów Banku, które nie są publikowane, a wręcz, jak wynika to z odpowiedzi na pozew, objęte przez pozwanego tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XXV C 1279/19

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-11-20

Data publikacji: 2021-01-11

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Art. 23 k.c. wskazuje: Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»