Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dz U z 2019 r. poz 1081) wcale nie nakłada się wymogu rejestrowania i utrwalania wizerunku i danych pojazdu, którego prędkość(...)(...)Żaden przepis tego rozporządzenia nie nakazuje zarejestrowania w sytuacji pomiaru dokonywanego przez policjanta wizerunku pojazdu, tylko nakazuje wskazanie i zarejestrowanie zmierzonej prędkości pojazdu.

M. S. przedstawiono wizerunek oskarżonego wyłącznie na tablicy poglądowej i wówczas doszło do rozpoznania. (...)Pozostałe osoby, których wizerunki okazano w dokumentacji fotograficznej w/w znacząco różniły się od oskarżonego.

Wizerunek (...) odpowiadał opisom jednego z mężczyzn dokonujących czynów w (...) . W toku postępowania i przeprowadzonych okazań tablic poglądowych z wizerunkami osób pracownica sklepu (...) rozpoznała (...) jako osobę dokonującą kradzieży w dniach 6 i 13 lutego 2018 roku.

Należy zauważyć, że Sąd uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonego M. C. i K. C. , którzy na rozprawie wskazywali, że choć w postępowaniu przygotowawczym rozpoznali wizerunek twarzy oskarżonego jako sprawcy to(...)(...)Należy wskazać, że materiał fotograficzny z wizerunkiem sprawcy wykonany telefonem przez naocznego świadka K. C. nie pozwala na przeprowadzenie antroposkopijnych badań porównawczo-identyfikacyjnych osoby z uwagi na niską jakość wizualną.

Teza orzeczenia: przesłanki odpowiedzialności z art. 92 a kw

Następnie, na podstawie wizerunku otrzymanego z (...) (...) W. Delegatury (...) w dzielnicy Ś. potwierdzono, iż pojazdem marki H. o nr rej. (...) w dniu 27.05.14 r. na ul. (...) przy ul. (...) w W. kierował A. K. . (...)(...)pomimo braku przesłania zdjęcia z wizerunkiem kierującego.

Opierając się na przytoczonych wyżej ustaleniach, Sąd Okręgowy wskazał, że artykuły pozwanego naruszyły dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia i wizerunku. (...)W przedmiotowej sprawie nie jest kwestionowane, że wypowiedzi pozwanego zamieszczone na stronach internetowych naruszyły dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia oraz wizerunku.

(...)do życia prywatnego, prawo ochrony wizerunku i miru domowego. (...)W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, iż w wyniku zamontowania kamery nad głównym wejściem do budynku, z którego powódki korzystają na co dzień, doszło do naruszenia dóbr osobistych powódek w postaci ich prywatności i wizerunku.

Postępowanie dowodowe wykazało, że internetowe wpisy pozwanego naruszyły dobra osobiste powódki w postaci jej renomy ( wizerunku ) i dobrego imienia. (...)(...)jej dobra osobiste, w szczególności wizerunek i dobre imię.