Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jarosław Poch – ref. Sędziowie: SSO Dorota Ociepa- Biel Ławnicy: Ewa Woszczyna- Trojanowska Ewa Kubiczek Jerzy Pasternak Protokolant: Anna Kocot w obecności J. J. Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. Północ w C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.10.,21.11.,10.12.2012r., 07.01.2013r. sprawy: sprawy T. S. (1) urodzonego (...) w

Sygn. akt II K 129/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan Sędzia SR del. Radosław Chodorowski (ref.) Ławnicy: Zbigniew Wypych, Ewa Woszczyna-Trojanowska, ` Roman Kluba Protokolant: Agnieszka Rataj przy udziale Prokuratora Iwony Wałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.01.2021r., 26.02.2021r., 26.03.2021r., 23.04.2021r., 29.06.2021r., 21.07.2021r., 18.01.2022r. w C. sp

Sygn. akt II K 132/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Sędzia SR del. Radosław Chodorowski (ref.) Ławnicy: Ewa Ludzińska, Roman Kluba, Andrzej Markowski Protokolant: Edyta Wagner przy udziale Prokuratora Michała Wolaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.10.2019r., 20.11.2019r., 3.01.2020r. w C. sprawy: A. Ś. (1) , syna A. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu

Sygn. akt II K 156/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Anna Chyrek – ref. Sędziowie SSO Marzanna Malinowska Ławnicy Barbara Kita Mieczysław Szewczyk Jerzy Pasternak Protokolant Małgorzata Duchowska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa- Północ w Częstochowie Pawła Andreckiego po rozpoznaniu dnia 15.01.2015 r; 13.03.2015r; 1.04.2015r; 22.04.2015r; 22.05.2015r; 24

Sygn. akt IV K 166/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Cichocki Sędzia: SO Sławomir Lach (spr.) Ławnicy: Edward Sąsiadek, Grażyna Kornaga, Józef Kowalski Protokolant: J. P. w obecności Prokuratora Marka Ryś po rozpoznaniu w dniach: 27 października 2015 r., 23 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r. i 29 stycznia 2016 r., sprawy: G. K. , syna A. i H. z domu Ł. , urodzonego (...) w

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30.01.2017r. sygn. akt IV K 168/16 został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18.05.2017r. sygn. II AKa 134/17.

Sygn. akt IV K 168/16 odpis orzeczenia w nowym brzmieniu po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w G. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Lach Sędzia: SSO Arkadiusz Cichocki Ławnicy: Joanna Golicz, Iwona Katyńska, Arkadiusz Lachawiec Protokolant: A. Z. przy udziale Prokuratora Krzysztof Marek po rozpoznaniu w dniach: 30 listopada 2016 r., 14 grudnia 2016 r., 16 stycznia 2017 r., 30 stycznia 2017 r. sprawy J. K. syn

UZASADNIENIE (w zakresie oskarżonej B. S. (1) ) Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 40/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informac

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 44/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul