III APa 4/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-31 Data publikacji: 2020-01-22 trafność 3% Kwestia tajemnicy wysokości wynagrodzenia poszczególnych pracowników jest tutaj irrelewantna.Czytaj więcej» |
III AUa 2329/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-29 Data publikacji: 2023-11-29 trafność 3% Przestrzegał tajemnicy państwowej i służbowej.Czytaj więcej» |
III AUa 1460/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2022-08-09 trafność 3% (...)1979 r. o zachowaniu w tajemnicy faktów związanych ze służbą w resorcie spraw wewnętrznych; 27.naruszenie prawa w związku z przywołaniem w wyroku, orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego RP sygn. akt.Czytaj więcej» |
II AKa 156/15uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-12-28 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 3% Parafrazując słowa obrońcy zawarte w tej części apelacji można uznać, że informacje co do rzekomego porozumienia z pokrzywdzonym były tak głęboko skrywane przez M. K. w tajemnicy, że nie tylko jego kompani ale nawet on sam nic na ten temat nie wiedział (?!).Czytaj więcej» |
II AKa 65/21wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2021-12-09 Data publikacji: 2023-02-23 trafność 3% Istotność: (...)podmiot gospodarczy) nie było żadną tajemnicą, a pieniędzmi tymi oskarżony F. mógł jawnie obracać.Czytaj więcej» |
XXV C 1973/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-11 Data publikacji: 2021-02-24 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 575/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-15 Data publikacji: 2023-05-29 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 590/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-29 Data publikacji: 2018-12-17 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. zaniechanie poinformowania konsumenta o możliwym ryzyku kursowym stanowi nieuczciwą praktykę rynkową. 2. art. 12 ust.1 pkt 4 przewiduje unieważnienie umowy i wzajemny zwrot świadczeń jako postać naprawienia szkody (restytucji naturalnej) Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 608/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-02-01 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 274/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-09 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |