Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zachowania poufności danych mających stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa z kwestią poufności, a dalej brak rozróżnienia między obowiązkiem ciążącym na (...) s.c. wobec jej klientów w zakresie obowiązku zachowania w tajemnicy danych, o których dowiedziano się(...)(...)Jak wskazuje B. G. w artykule Ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa na gruncie art. 11(...)Nr 2, str. 3)” […] tajemnica zachowa swój status, jeśli tylko tych, których dopuszczono do jej posiadania, obciąża obowiązek poufności. (...)Moim zdaniem, można o nim mówić wszędzie tam, gdzie stosunki pomiędzy przedsiębiorcą a osobą, której powierzono tajemnicę, oparte są na stosunku zaufania. (...)Ważne jest także ustalenie, czy oskarżony znał treść umów podpisanych z klientami (...) s.c. , w tym zapis o obowiązku zachowania w tajemnicy danych poznanych w czasie wykonywania umowy, czy obowiązek ten utożsamiano i łączono z obowiązkiem poufności wobec przedsiębiorców prowadzących (...) s.c.

Nie podnosiła i nie formułowała wprost zarzutu naruszenia tajemnicy służbowej. (...)Poza tym wskazała, że pracując w kancelarii komorniczej miała świadomość nałożonych na nią obowiązków pracowniczych, w tym obowiązującej tajemnicy służbowej. (...)W uzasadnieniu wskazała, że przyczyną rozwiązania stosunku pracy była utrata zaufania do powódki w wyniku nie zachowania przez powódkę tajemnicy służbowej. (...)Na gruncie niniejszej sprawy po pierwsze, istotnym były okoliczności ujawnienia przez powódkę tajemnicy służbowej, co w ocenie pozwanej spowodowało utratę jej zaufania do pracownika.

(...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa, jak również innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów. Koncepcja ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu właściwym (w sprawie) ma swoje prawne uzasadnienie w treści art. 69 uokik. (...)Prezes UOKiK rozstrzyga zatem, czy dana informacja spełnia kryteria tajemnicy przedsiębiorstwa określonej w art. 11 ust. 4 u.z.n.k. wobec konkretnego podmiotu. (...)Wobec powyższych przepisów aby móc stwierdzić, że wskazane w załącznikach dane stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa istotne jest również określenie podmiotu, któremu wnioskodawca chce ograniczyć dostęp.

Nadto, wszelkie informacje które stanowią zgodnie z art. 11ust. 4 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Powódka miała dostęp do wszystkich danych, objętych tajemnicą służbową. (...)Zdaniem Sądu, w świetle wyżej wymienionych przepisów, nie można utożsamiać obowiązku utrzymania tajemnicy przedsiębiorstwa z umową o zakazie podejmowania działalności konkurencyjnej, uregulowanej w art. 101 1 -101 4 k.p. Bowiem, samo związanie byłego pracownika tajemnicą przedsiębiorstwa nie oznacza w konsekwencji, że jest on obowiązany do powstrzymywania się od podejmowania działalności konkurencyjnej w rozumieniu art. 101 2 k.p.

Warunkiem sine qua non uznania danej informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa jest wykazanie, że informacja taka posiada realną wartość gospodarczą. (...)KIO podniosła, że niezależnie od powyższego, w swojej argumentacji odwołujący podniósł, że treść uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie odnosi się zupełnie do niniejszego postępowania. (...)Dodatkowo KIO zauważyła, że wykonawca (...) w treści wyjaśnień zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa wielokrotnie przywołuje orzecznictwo Krajowej(...)co może być uznane za tajemnicę przedsiębiorstwa, w tym, że tajemnicę przedsiębiorstwa może stanowić kalkulacja ceny. (...)Innymi słowy rację należy przyjąć przyznać KIO, że uwzględnienie zarzutów dotyczących niezasadnego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie ma wpływu na postępowanie tj. jego wynik.

Zgodnie z zawartymi przez powoda z ww. osobami umowami o pracę, były one obowiązane dochować tajemnicy, chronić i wykorzystywać tylko dla celów związanych ze świadczeniem pracy u powoda tajemnicę przedsiębiorstwa powoda (pkt. (...)Powód wezwał K. W. oraz M. B. do zapłaty kary umownej w kwocie 50.000 zł za ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Powód nie udowodnił pozwanemu wykorzystania tajemnicy przedsiębiorstwa powoda w postaci bazy danych klientów powoda, z udziałem byłych handlowców powoda. (...)Nie można więc przyjąć, aby do utraty zleceń przez powoda doszło w wyniku naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa powoda przez pozwanego.

(...)2020 r. zawartych zostało [tajemnica przedsiębiorstwa - 14 109] aneksów(...)i pożyczek denominowanych do [tajemnica przedsiębiorstwa – USD] , z czego [tajemnica przedsiębiorstwa – 42] umowy są spłacane w [tajemnica przedsiębiorstwa – PLN] ). (...)kapitałowe umów denominowanych do [tajemnica przedsiębiorstwa – CHF] , co(...)kapitałowe umów denominowanych do [tajemnica przedsiębiorstwa – USD] , co(...)w walucie kredytu wynosiło [tajemnica przedsiębiorstwa - (...) EURO] ).(...)(...)Serwis informacyjny T. oznacza dane rynkowe publikowane przez T. [tajemnica przedsiębiorstwa – ( M. ) (...) SA ] w jej serwisach informacyjnych, np. w serwisie T. [tajemnica przedsiębiorstwa – (...) ] . System T. [tajemnica przedsiębiorstwa – (...) ] jest systemem płatnym wykorzystywanym przez Bank jako profesjonalistę.

Prawo własności przemysłowej ( p.w.p. ) sąd dopuszczając dowód lub rozpoznając wnioski zapewnia zachowanie tajemnicy przedsiębiorcy i innych tajemnic ustawowo chronionych. Udostępnienie pracownikom powoda do weryfikacji numerów seryjnych wszystkich urządzeń H. (...) znajdujących się w magazynach pozwanego, prowadziłoby do ujawnienia tajemnicy jego przedsiębiorstwa w zakresie wykraczającym(...)