III U 1034/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2017-04-28 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Wprawdzie w zestawieniu tym – z uwagi na tajemnicę wysokości zarobków – nie wskazano nazwisk pracowników, lecz każda osoba ma przypisany numer porządkowy, co pozwala na zidentyfikowanie pracownika.Czytaj więcej» |
XXV C 608/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-12 Data publikacji: 2021-02-01 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 890/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-23 Data publikacji: 2019-10-25 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 274/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-09 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 262/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-15 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 133/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2020-09-02 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 590/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-29 Data publikacji: 2018-12-17 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. zaniechanie poinformowania konsumenta o możliwym ryzyku kursowym stanowi nieuczciwą praktykę rynkową. 2. art. 12 ust.1 pkt 4 przewiduje unieważnienie umowy i wzajemny zwrot świadczeń jako postać naprawienia szkody (restytucji naturalnej) Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 1050/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-09 Data publikacji: 2022-05-16 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: po usunięciu abuzywnych klauzul indeksacyjnym umowa kredytu jest nieważna Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 1973/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-11 Data publikacji: 2021-02-24 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 4467/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-08 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Co istotne, jakiekolwiek zapytania powódki co do zawartych umów, czyli tak naprawdę prośba o udzielenie informacji na ten temat nie jest uwzględniana, wręcz przeciwnie pozwany Bank zasłania się tajemnica swojego przedsiębiorstwa, a wszak konsument(...)Czytaj więcej» |