VIII Ca 643/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2014-01-29 Data publikacji: 2014-02-24 trafność 100% Sygn. akt VIII Ca 643/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SSO Katarzyna Borowy SSO Hanna Matuszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bagińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego D. K. działającego przez matkę przez E. K. przeciwko K. K. o podwyższenie alimentów na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
II Ca 762/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-02-24 Data publikacji: 2021-02-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 762/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Grzegorz Ślęzak (spr.) Dariusz Mizera Protokolant Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej W. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową Ż. M. przeciwko P. K. o podwyższenie alimentów na skuteCzytaj więcej» |
II Ca 632/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-10-31 Data publikacji: 2018-02-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 632/16 PRZED UZUPEŁNIENIEM WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz (spr.) SSR del. Monika Cichocka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej J. P. reprezentowanej przez przedstawicCzytaj więcej» |
II Ca 637/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-11-08 Data publikacji: 2019-02-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 637/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz (spr.) SSO Dariusz Mizera Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko P. K. o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów na skutek apelacji pCzytaj więcej» |
II Ca 535/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-09-28 Data publikacji: 2023-11-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 535/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman Protokolant: Iwona Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2023 r. sprawy z powództwa małoletniego D. S. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową A. (...) przeciwko T. S. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie zCzytaj więcej» |
III RC 55/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Grudziądzu Data orzeczenia: 2018-05-16 Data publikacji: 2018-11-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III RC 55/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Agnieszka Lubińska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Meirowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2018 r. w G. sprawy z powództwa małoletniego F. S. (poprzednio O. ) działającego przez matkę E. S. przeciwko M. O. o podwyższenie alimentów I utrzymuje w mocy punkt 2. wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w GCzytaj więcej» |
III RC 361/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-02-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: czy art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dot. obowiązku alimentacyjnego. Sygnatura akt III RC 361/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Sylwia Krajewska Protokolant:Małgorzata Rybińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2013 r. we W. sprawy z powództwa małoletniego S. R. reprezentowanego przez matkę A. R. przeciwko T. R. o podwyższenie alimentów I oddala powództwo; II kosztami sądowymi obciąża SkarCzytaj więcej» |
III RC 141/17wyrok Sąd Rejonowy w Łańcucie Data orzeczenia: 2018-02-27 Data publikacji: 2019-02-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt III RC 141/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: Natalia Cyran po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku w Łańcucie na rozprawie z powództwa małoletniej J. B. (1) działającej przez przedstawiciela ustawowego - matkę M. B. przeciwko J. B. (2) o podwyższenie alimentów 1 podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu OkCzytaj więcej» |
III RC 6/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kolbuszowej Data orzeczenia: 2016-03-31 Data publikacji: 2016-07-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zgodnie art. 138 kr i op, w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego Sygn.akt III RC 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 31 marca 2016 roku. Sąd Rejonowy w Kolbuszowej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Dorota Kozubal Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Skowrońska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku w Kolbuszowej na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich K. S. , M. S. (1) reprezentowanych przez ojca B. S. przeciwko M. S. (2) o podwyższenie alimentów I. podwyższa raty alimentacyjne od pozwanej MCzytaj więcej» |