X Kz 552/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-26 Data publikacji: 2018-03-01 trafność 43% (...)przedmiocie zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy radcowskiej i adwokackiej na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy. (...)Trafnie wskazuje Sąd Rejonowy, że zwolnienie z tajemnicy adwokackiej i radcowskiej musi nastąpić przy kumulatywnym spełnieniu dwóch przesłanek, to jest gdy przesłuchanie świadka, co do faktów objętych tajemnicą ma nie tylko istotne znaczenie(...)Wskazać należy, że materialnym warunkiem zwolnienia od zachowania tajemnicy jest ustalenie (poprzez uprawdopodobnienie) że:(...)(...)Zwolnienie M. N. i M. I. (2) z obowiązku zachowania tajemnicy radcowskiej i adwokackiej na początkowym etapie postępowania byłoby przedwczesne, jednak po przeprowadzeniu wielu czynności uznano, nie bez racji, iż istnieje potrzeba sięgnięcia do ich wiedzy.Czytaj więcej» |
X Kz 706/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-27 Data publikacji: 2018-03-01 trafność 64% Ponadto, zakres przedmiotowy tajemnicy, która ma zostać uchylona, powinien być precyzyjnie określony. (...)Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze , adwokat jest obowiązany zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzieleniem pomocy prawnej. Tajemnica adwokacka została ustanowiona przede wszystkim w celu ochrony interesów klienta. W realiach przedmiotowej sprawy, prokurator może rozważyć przesłuchanie adwokata bez zwalniania go od tajemnicy adwokackiej na okoliczność kwestii związanych z udzieloną pomocą prawną M. S. , które nie są objęte tajemnicą adwokacką.Czytaj więcej» |
VIII Pa 102/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2020-02-20 Data publikacji: 2020-06-09 trafność 7% Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VIII Ko 62/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-12 Data publikacji: 2016-06-01 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)(...) których ustrój miał pozostać tajemnicą wobec organów państwowych, poprzez prowadzenie(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 72/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-11-24 Data publikacji: 2017-03-27 trafność 10% Pracownik miał również zakaz ujawniania komukolwiek tajemnicy handlowej przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VIII Pa 81/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-10-20 Data publikacji: 2018-02-19 trafność 10% Z drugiej strony postępowanie dowodowe wykazało, że wbrew twierdzeniom pozwanej powódka dysponowała informacjami stanowiącymi tajemnicę przedsiębiorstwa, które mogła ujawnić lub wykorzystać na szkodę pozwanej spółki. (...)Oczywiste jest, że te informacje są istotne dla pozwanej i mogą stanowić tajemnicę handlowa przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
III Nsm 98/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Szczytnie Data orzeczenia: 2020-12-04 Data publikacji: 2020-12-23 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Małoletnia A. uzyskawszy informację, że wnioskodawczyni opuściła zakład karny skontaktowała się z nią za pośrednictwem mediów społecznościowych i w tajemnicy przed rodziną zastępczą przez okres 2 miesięcy - lipiec i sierpień b.r. rozmawiała z matką snując plany powrotu pod jej pieczę.Czytaj więcej» |
VIII Kp 524/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-21 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)S.A. o udzielenie informacji objętych tajemnicą bankową, tj. wyciągu z rachunków(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 136/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-11-24 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 8% T. , P. to są małe miejscowości i nie było dla wójta żadną tajemnicą, że powódka jest dyrektorem pozwanego (musiał z nią współpracować w ramach służbowych relacji – był jej przełożonym) i wiedział równocześnie , że powódka jest członkiem Rady Nadzorczej Banku Spółdzielczego w T. .Czytaj więcej» |
XVI GC 879/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-17 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 33% Orzeczenie nieprawomocne Pozwany zobowiązał się do bezwzględnego zachowania w tajemnicy wszelkich informacji poufnych uzyskanych w czasie współpracy oraz ich nieujawniania osobom trzecim, o ile nie uzyskałby pisemnej zgody powoda. (...)Informacje dotyczące umów są opatrzone w powodowej spółce jako ,,tajemnica”. (...)Oznacza to, że pozwany dokonał naruszenia postanowienia umowy nakazującego mu zachowanie tajemnicy co do wysokości wynagrodzenia określonego przez strony w umowie. (...)Podkreślić natomiast należy jeszcze raz, że to powód swoim zachowaniem doprowadził do złamania tajemnicy przez pozwanego bowiem nie zaspokoił jego słusznych roszczeń.Czytaj więcej» |