V ACa 469/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-23 Data publikacji: 2018-03-26 trafność 6% Umowa darowizny została zawarta w tajemnicy przed żoną powoda, której nie było w tym czasie w Polsce.Czytaj więcej» |
I C 338/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej Data orzeczenia: 2018-12-06 Data publikacji: 2020-02-12 trafność 7% Klient jest zobowiązany do zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystanie z(...)Czytaj więcej» |
IV P 30/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Giżycku Data orzeczenia: 2024-05-29 Data publikacji: 2024-07-24 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Działania pozwanego odbywały się poza jego wiedzą, w tajemnicy przed nim. (...)Poza tym, skoro w tajemnicy przed powodem miało miejsce przygotowywanie nowej osoby na stanowisko powoda to tym bardzie mało wiarygodnym jawią się twierdzenia pozwanego o tym, że powód wiedział zarówno o niezadowoleniu z jego pracy i o zamiarze rozwiązania z nim umowy o pracę.Czytaj więcej» |
IV P 35/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Giżycku Data orzeczenia: 2015-11-05 Data publikacji: 2016-08-18 trafność 5% (...)Nadzorczej i traktowanie ich jako tajemnicy przedsiębiorstwa - żądanie od powódki(...)Czytaj więcej» |
II S 5/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2022-02-28 Data publikacji: 2022-04-28 trafność 14% III), 7 19 lipca 2016 roku postanowiono o zwolnieniu z tajemnicy telekomunikacyjnej (k. 595, t. (...)III), 9 25 lipca 2016 roku postanowiono o zwolnieniu z tajemnicy bankowej (k. 601, t.Czytaj więcej» |
I C 160/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Zawierciu Data orzeczenia: 2019-10-22 Data publikacji: 2020-02-26 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Pozwany w odpowiedzi na powyższe oświadczenie wyjaśnił, iż informacje wskazane w piśmie dotyczą informacji chronionych tajemnicą bankową i mogą zostać udzielone jedynie osobie zainteresowanej.Czytaj więcej» |
VII AGa 4/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-26 Data publikacji: 2020-03-02 trafność 12% Jakkolwiek przedsiębiorstwo (...) ma prawo chronić swoją tajemnicę przedsiębiorstwa, niemniej jednak należy mieć na względzie też prawo przedsiębiorcy A. do obrony swoich praw w toku postępowania. (...)Zdaniem Sądu też nie jest celowe obejmowanie tajemnicą całych dokumentów, skoro nie wszystkie znajdujące się w nich informacje mają wrażliwy charakter. Pożądane jest więc ograniczanie prawa wglądu tylko do elementów tych dokumentów istotnie stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (np. popytu ze strony podróżnych, kosztów i przychodów związanych z publicznym transportem. W tym celu powinny być sporządzane wersje dokumentów pozbawione tajemnic, o ograniczenia powinny dotyczyć tylko jedynie ich fragmentów, istotnie mogących stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VII AGa 21/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-16 Data publikacji: 2018-05-23 trafność 10% (...)Praw, strony wiąże obowiązek zachowania tajemnicy handlowej „w okresie obowiązywania umowy(...)(...)(...)nakładają na strony obowiązek zachowania tajemnicy handlowej w okresie obowiązywania umowy(...)Czytaj więcej» |
I C 3621/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2018-03-08 Data publikacji: 2018-04-11 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zwłaszcza, że jak stanowczo podała świadek B. B. pedagog szkolny, iż tajemnicą poliszynela jest, że powód jest(...)Czytaj więcej» |
VII AGa 177/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-30 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 9% Prezes UKE ograniczył stronom wgląd do materiału dowodowego, w zakresie informacji objętych klauzulą tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Pozwany w niniejszej sprawie powołał się przy tym na wykres dotyczący rozpatrywania przez powoda zapytań o dostęp do (...) , stanowiący dane UKE za 2017 rok (tajemnica przedsiębiorstwa) oraz wykaz udostępniania (...) na rzecz innych podmiotów (tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)23 lipca 2020 roku (tajemnica przedsiębiorstwa), chociaż on upatrywał przyczyn tego stanu rzeczy jedynie w „rozkręcaniu się” rynku, a nie w jakichkolwiek przeszkodach regulacyjnych. (...)Pozwany powołał się również na rozmiar działalności powoda objętej przedmiotem zaskarżonej decyzji (k. 803, tajemnica przedsiębiorstwa), który, wbrew założeniom powoda(...)Czytaj więcej» |