II C 1920/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-28 Data publikacji: 2017-03-08 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. : D. osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II C 2243/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-12 Data publikacji: 2016-09-21 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Przepis ten stanowi, że należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
II C 2259/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-15 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest tajemnicą, że informację przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.Czytaj więcej» |
II C 3007/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-25 Data publikacji: 2016-09-21 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Kodeks cywilny nie zawiera definicji dóbr osobistych, lecz ogranicza się do stwierdzenia, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania itp.Czytaj więcej» |
XV C 250/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-02-11 Data publikacji: 2016-03-25 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Mógł zwierzyć się z jej ze wszystkich tajemnic.Czytaj więcej» |
XV C 279/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-03-17 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.Czytaj więcej» |
VIII K 541/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-07-05 trafność 15% (...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę,(...)(...)(...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu, co mogło go narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu adwokata oraz poniżyć w opinii publicznej. (...)(...)ze stroną przeciwną ,ujawniając moje tajemnice, muszę traktować jak zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu". (...)Podała, iż pisząc „ujawnił Pan moje tajemnice” miała na myśli to, że cała sprawa była według jej odczucia nierzetelnie prowadzona.Czytaj więcej» |
XV C 297/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmE 65/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-08-05 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Wobec zatem mnogości tych danych oraz tego, że dane innych odbiorców niż powódka pozostają bez związku z niniejszą sprawą a nadto stanowią tajemnicę przedsiębiorstw zostały pominięte przez organ.Czytaj więcej» |
XVII AmT 209/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-08-16 Data publikacji: 2023-03-10 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |