Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Coraz częstszym staje się, że strony umów podwykonawczych wykonują częściowo lub nawet w całości inwestycje budowlane, świadomie (działając wspólnie) nie ujawniają przed inwestorem stosunku prawnego je łączącego (powołując się np. na tzw. tajemnicę handlową).

Wedle wiedzy świadka, L. S. przed 2009 r. miał długi, ścigał go komornik – co nie było tajemnicą. (...)Sąd Okręgowy przeprowadził też konfrontację zeznań L. S. i B. N. , w trakcie której B. N. potwierdził, że L. S. mówił mu, iż jest właścicielem szeregówki przy ul. (...) oraz, że nie było tajemnicą, że ma on długi.

Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Wszelkie działania Sądu zmierzające do ustalenia czy i w jakim zakresie obniżyły się jego dochody, kwitowane były stwierdzeniem przez powoda, że wysokość tych dochodów jest jego tajemnicą (k. 217, 371 – 372). (...)Tymczasem, powód w toku całego postępowania konsekwentnie odmawiał ujawnienia swoich dochodów, zasłaniając się tajemnicą prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa.

(...)chronionych prawnie danych osobowych i tajemnic przedsiębiorstwa dłużnika; b przyjęciu, iż(...)(...)(...)co miałoby być sprzeczne z tajemnicą przedsiębiorstwa dłużnika i regulacjami ustaw o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i ochronie danych osobowych, oparty jest na nieporozumieniu.

Pozwana podpisała ponadto odpowiednie oświadczenia o zapoznaniu się z tajemnicą przedsiębiorstwa oraz w sprawie zachowania tajemnicy służbowej. (...)Informacje te stanowiły tajemnicę handlową. (...)Zatem, jeśli pracownik nawet nie ujawni tajemnicy technologicznej, nie wykorzysta tajemnicy handlowej i ogólnie jego działania(...)(...)Umowa ta nie miała służyć zabezpieczeniu interesów pracodawcy i jego tajemnic handlowych, ale ograniczeniu pracownika w jakimkolwiek zatrudnieniu.

Stwierdziła, że o wykonywanej pracy świadczą jej podpisy na fakturach VAT. Końcowo wskazała, że dowody jej pracy stanowią tajemnicę handlową przedsiębiorstwa.

Oba sądy muszą bowiem ustalić czy A. R. w ogóle dopuścił się zarzucanych mu zachowań, czy zachowania te prowadziły do naruszenia tajemnicy jego ówczesnego pracodawcy oraz czy wyrządził nimi temu pracodawcy szkodę.