I C 286/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Rybniku Data orzeczenia: 2018-09-21 Data publikacji: 2019-11-26 trafność 19% Istotność: Teza orzeczenia: wyrok zasądzający (...)udostępnienie informacji, w tym stanowiących tajemnicę bankową, oraz oświadczenie dotyczącego przetwarzania jej danych osobowych, nie dowodzą, by doszło do zawarcia umowy pożyczki. (...)(...)udostępnienie informacji, w tym stanowiących tajemnicę bankową, oraz do złożenia w jej imieniu oświadczenia dotyczącego przetwarzania jej danych osobowych.Czytaj więcej» |
XI GC 1901/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-03-05 Data publikacji: 2019-03-06 trafność 19% W zakresie ww. wyciągu skupił się na eksponowaniu okoliczności że powódka ni ukryła jego wydatków na wyciągu i można z nich wywnioskować gdzie pozwany przebywał i jaki przychody wpływały na jego rachunek, a wszystkie operacje na nim widniejące są objęte tajemnicą zawodową. (...)Nie ma też miejsca w sprawie naruszenie tajemnicy adwokackiej, jako że pozwany nawet nie wskazuje w którym miejscu to naruszenie miałoby mieć miejsce.Czytaj więcej» |
IV Ka 784/13uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-10-14 Data publikacji: 2013-11-22 trafność 19% (...)wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. (...)Obowiązujące przepisy postępowania karnego stwarzają więc szerokie podstawy do zachowania w tajemnicy danych osobowych oraz wizerunku świadka, zapewniając mu tym samym swobodę zeznań oraz stwarzając mu poczucie bezpieczeństwa.Czytaj więcej» |
I C 153/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2020-02-27 trafność 19% Istotność: Naruszenie tajemnicy korespondencji wprost wymienionej w katalogu dóbr osobistych w art. 23 kc było oczywiste. (...)Gwarancja tajemnicy korespondencji prywatnej jawi się wówczas jako pewne minimum intymności i słuszne jest oczekiwanie, że sąd będzie respektował prawo osadzonego, zwł. że kwestia ta jest wymogiem powszechnej praktyki wysyłania korespondencji dla osadzonych od wielu lat.Czytaj więcej» |
I C 1639/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2019-08-16 Data publikacji: 2019-10-11 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Powódka odmówił ich przedstawienia, powołując się na tajemnicę handlową ( k. 107 ). (...)Przedstawienie umowy na zarządzenie sądu nie stanowi naruszenia tajemnicy handlowej.Czytaj więcej» |
I ACa 1734/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-28 Data publikacji: 2018-07-13 trafność 19% Pozwany, korzystając z tej możliwości - mimo zaostrzenia się kryzysu między stronami - bezprawnie naruszył tajemnice korespondencji. (...)U. z 2013 r. poz. 1169 z późn. zm.) przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że dobra osobiste skarżącego są dostatecznie chronione tajemnicą spowiedzi. (...)W takich okolicznościach W. K. zapoznał się z korespondencją powódki złożoną do akt sprawy bez zgody A. B. , zatem naruszając tajemnice korespondencji. (...)Nie ma wątpliwości, że co do zasady wejście w posiadanie cudzej korespondencji i zapoznanie się z nią bez zgody danej osoby narusza prawo do tajemnicy korespondencji.Czytaj więcej» |
I C 244/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2017-11-17 Data publikacji: 2020-09-16 trafność 19% Istotność: Powód w pozwie wskazał na naruszenie jego dóbr osobistych takich jak prawo do prywatności, cześć, dobre imię, godność, a także tajemnica korespondencji. (...)Jest ona chroniona w szczególności przez Konstytucję RP w art. 49 , zgodnie z którym „ Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. (...)Co do zasady wystarczy by jedna tylko osoba poza adresatem poznała treść listu, by można było mówić o naruszeniu tajemnicy. Naruszenie tajemnicy korespondencji może również nastąpić, gdy adresat korespondencję opublikuje.Czytaj więcej» |
I ACa 208/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2011-05-19 Data publikacji: 2013-03-20 trafność 19% Pozwani świadomie wykorzystali wiedzę techniczną powoda, stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa m.in. przez zatrudnienie jego byłych pracowników. (...)Co do zarzutu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa podniósł, że pracownik powoda nie stworzył utworu w rozumieniu prawa autorskiego, zaś powód nie wykazał, że produkt powstał w wyniku wykonywania obowiązków pracowniczych. (...)W ocenie Sądu Okręgowego z okoliczności sprawy nie wynika, aby byli pracownicy powoda, a aktualni pracownicy pozwanego ad. 1, w szczególności G. T. ujawnili informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa powoda. (...)Zdaniem Sądu wątpliwym jest - biorąc pod uwagę, że wszystkie cechy wyróżniające według powoda słup (...) na rynku są cechami zewnętrznymi, związanymi z jego wyglądem produkcja słupa mogła być objęta „tajemnicą przedsiębiorstwa".Czytaj więcej» |
XVII AmK 2/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-01 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Powód zakwestionował możliwość ograniczania stronom prawa wglądu do materiału dowodowego z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa na podstawie art. 74 §1 i 2 kpa , oraz zasadność uznania kosztów (...) za tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Powołał się na wymienione w art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przesłanki uznania, że informację stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W piśmie (...) zaznaczono, że złożony projekt stawek jednostkowych stanowi tajemnicę przedsiębiorcy z wyłączeniem załączników nr 1, 2, 10, 11, 14, 15 i 16. (...)W związku z oświadczeniem (...) , iż załączone do wniosku o zatwierdzenie stawek jednostkowych dokumenty zawierają tajemnicę przedsiębiorcy, Prezes UTK na postawie(...)przez (...) w zakresie objętym tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmK 2/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-25 Data publikacji: 2021-03-25 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Powód zakwestionował możliwość ograniczania stronom prawa wglądu do materiału dowodowego z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa na podstawie art. 74 §1 i 2 kpa , oraz zasadność uznania kosztów (...) za tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Powołał się na wymienione w art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przesłanki uznania, że informację stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W piśmie (...) zaznaczono, że złożony projekt stawek jednostkowych stanowi tajemnicę przedsiębiorcy z wyłączeniem załączników nr 1, 2, 10, 11, 14, 15 i 16. (...)W związku z oświadczeniem (...) , iż załączone do wniosku o zatwierdzenie stawek jednostkowych dokumenty zawierają tajemnicę przedsiębiorcy, Prezes UTK na postawie(...)przez (...) w zakresie objętym tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |