Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8831

VI ACa 1050/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-05-17

Data publikacji: 2022-08-22

trafność 4%

Istotność:

Teza orzeczenia: sankcja braku związania konsumenta niedozwoloną klauzulą umowną dotyczy całej klauzuli, nawet jeżeli istnieje możliwość jej podzielenia i wyodrębnienia z klauzuli podklauzuli, która ostatecznie przesądza o jej niedozwolonych charakterze.
Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m. in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

VI ACa 1076/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-03-01

Data publikacji: 2017-06-07

trafność 4%

Istotność:

Teza orzeczenia: Pojecie "osoba czynna w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania publiczności", które zostało zawarte w art. 105a ust. 7 u.o.k.k., nie jest równoznaczne z pojęciem "osoba czynna w miejscu wszczęcia kontroli"
(...)obiektów infrastruktury krytycznej oraz ochrony tajemnic istotnych w działalności operatora telekomunikacyjnego;(...)
Czytaj więcej»

II Ca 393/20

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Poznaniu

Data orzeczenia: 2020-09-24

Data publikacji: 2021-01-28

trafność 4%

Istotność:

(...)skoro spotkanie odbyło się w tajemnicy przed wnioskodawczynią i nie mogła ona być świadoma objawionej wówczas woli apelującego.
Czytaj więcej»

V AGa 126/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2021-04-12

Data publikacji: 2021-12-30

trafność 4%

Istotność:

(...)w I. z klauzulą „tajemnica skarbowa” - zob. k. – k. 359 i 407 v. ], a przede wszystkim podpisanie i skuteczne złożenie do Sądu rejestrowego we wrześniu 2012 roku przez obie pozwane wniosku o zmianę danych (...) sp. z o.o. w rejestrze przedsiębiorców KRS ( k. 142-144 ).
Czytaj więcej»

V ACa 399/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2018-04-30

Data publikacji: 2018-06-12

trafność 4%

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

V ACa 239/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2016-01-26

Data publikacji: 2016-03-07

trafność 4%

Istotność:

Za błędną należy uznać decyzję Sądu Okręgowego o zwróceniu się do przedsiębiorstwa telekomunikacyjnego o przesłanie rejestru połączeń ze względu na treść art. 159 ust. 4 prawa telekomunikacyjnego ustanawiającego tajemnicę telekomunikacyjną.
Czytaj więcej»

VIII Ga 329/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-07-16

Data publikacji: 2018-08-29

trafność 4%

Dopiero w datowanym na 8 grudnia 2017 r. zastrzeżeniu tajemnicy przedsiębiorstwa na potrzeby postępowania o(...)
Czytaj więcej»

V ACa 22/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-01-23

Data publikacji: 2020-07-06

trafność 4%

Stanowią tajemnicę handlową i producenci nie chcą ich ujawniać ( k.3048 biegły).
Czytaj więcej»

VIII GC 375/18

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-04-15

Data publikacji: 2020-06-04

trafność 4%

Podkreśliła również, że ze względu na okoliczności ich podejmowania, ich zakres i charakter mogą zostać poczytane jako naruszanie tajemnicy przedsiębiorstwa spółki, czyny nieuczciwej konkurencji czy rozumiane sensu largo nienależyte wykonywanie zobowiązań z łączącej poprzednio strony umowy.
Czytaj więcej»

V ACa 600/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2013-04-25

Data publikacji: 2013-09-28

trafność 4%

W jej ocenie, umowa konsorcjum nie nakładała na nią obowiązku zarządu majątkiem ani prowadzenia spraw powódki zaś informacje, których powódka od niej żądała stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa, podlegającą ochronie prawnej.
Czytaj więcej»