V K 14/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-11-30 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 3% Marże są zawarte w cenie opcji i objęte są tajemnicą handlową. (...)Po zwolnieniu świadka z zachowania tajemnicy zawodowej, S. , co do zasady potwierdziła swoje zeznania (k.4328).Czytaj więcej» |
V Ca 4008/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-23 Data publikacji: 2016-06-09 trafność 32% W Regulaminie Ochrony Tajemnicy Przedsiębiorstwa (...) S.A. znajduje się wykaz informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Nie jest tu wystarczające, że przedsiębiorca sam kwalifikuje daną informację, jako objętą analizowaną tajemnicą. (...)Z ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa będziemy mieli do czynienia tylko wtedy, gdy przedsiębiorca podjął określone działania faktyczne w celu chronienia swoich tajemnic, verba legis: "niezbędne działania w celu zachowania poufności". (...)Objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji, które uzyskać można np. od naczelnika stacji jest więc i nieskuteczne.Czytaj więcej» |
XVII AmA 26/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-08 Data publikacji: 2022-04-13 trafność 7% W aktach administracyjnych znajdują się także informacje dotyczące przychodów uzyskanych przez powoda i zainteresowanego w roku 2014 (k. 1335-1339 i 1341-1346 akt adm.) z działalności gospodarczej oraz pochodzące z udziałów w spółkach cywilnych (tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
XVII AmA 27/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-12-22 Data publikacji: 2018-02-09 trafność 7% (...)(...) , k. 4-31 – tajemnica przedsiębiorstwa ). (...)(...)wzorce umowne, k. 75-76 [tajemnica przedsiębiorstwa] i k. 136-141 akt(...)(...)(...)17.11.2015 r., k. 75-76 [tajemnica przedsiębiorstwa], 146-167, 189, 203-205 i 449-450 akt admin.Czytaj więcej» |
XVII AmA 29/18wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-08-11 Data publikacji: 2022-04-14 trafność 7% SSO Ewa Malinowska XVII AmA 29/18 Uzasadnienie (tajemnica przedsiębiorstwa) Decyzją z dnia 29 grudnia 2017 r. wydaną w sprawie (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. (...)(...)niniejszej decyzji (bez informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 28/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-17 Data publikacji: 2024-12-30 trafność 11% Zgodnie z (...) tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Na podstawie (...) - tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Łączna wysokość tak przyznanych wstecznych „rappeli extra” wyniosła: (...) - tajemnica przedsiębiorstwa] zł, w tym: - (...) tajemnica przedsiębiorstwa] zł w 2018 r., - (...) tajemnica przedsiębiorstwa] zł w 2019 r., - (...) tajemnica przedsiębiorstwa] zł w 2020 r. (...)Odnosząc się do (...) - tajemnica przedsiębiorstwa].Czytaj więcej» |
XVII AmA 35/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-14 Data publikacji: 2022-04-25 trafność 7% Art. 49 ust. 1 ukk odnosi się wyłącznie do sytuacji przedterminowej spłaty (...)”. /k. 220-222 akt adm. - pismo Spółki z dnia 17 kwietnia 2019 r./ Spółka podniosła, że [tajemnica przedsiębiorstwa], Spółka wyjaśniła, że „tak(...)(...)Zestawione przez Spółkę koszty [tajemnica przedsiębiorstwa]. /k. 220 akt adm.(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 34/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-05 Data publikacji: 2022-06-24 trafność 4% Obowiązek ten jest ograniczony prawem do zachowania w tajemnicy treści korespondencji między prawnikiem a przedsiębiorcą oraz, co istotne w rozpoznawanej sprawie prawem do nieobciążania samego siebie.Czytaj więcej» |
II K 1125/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2016-06-16 Data publikacji: 2016-07-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)częsta gadatliwość połączona ze zdradzaniem tajemnic, zmącone widzenie, niewyraźna mowa, utrata sprawności motorycznych.Czytaj więcej» |
XVII AmA 39/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-21 Data publikacji: 2018-06-25 trafność 8% (...)Zaskarżonej Decyzji zawierającej treści stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) oraz poprzez nakazanie(...)nałożenie obowiązku ujawnienia danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa oraz publikacji Zaskarżonej Decyzji(...)Czytaj więcej» |