Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pokrzywdzona była obecna na rozprawie, a zatem miała możliwość naocznie przekonać się czy wizerunek sprawcy przestępstwa na obrazie z monitoringu odpowiada wizerunkowi oskarżonej – dobra jakość nagrania(...)

Podała, że mężczyzna rozpoznany przez nią podczas okazania wizerunku jako oskarżony K. N. , głównie przebywał w pokoju jej córki. (...)Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako spójnym logicznym i wzajemnie korespondującym z zeznaniami B. S. oraz treścią protokołu okazania wizerunku jak również wyjaśnieniami samego oskarżonego.

Wbrew temu co sugeruje obrońca w swojej apelacji pokrzywdzony rozpoznając oskarżonego na okazanym mu wizerunku k.37 nie miał żadnych wątpliwości, że osoba której wizerunek mu okazano jest sprawcą zdarzenia.

Jedynie więc G. M. i K. B. przedstawione zostały w czasie postępowania przygotowawczego wizerunki osób M. P. (1) , R. F. , A. P. i W. P. . Z protokołu okazania tych wizerunków wynika, że G. M. rozpoznał W. P. , jako jednego z napastników, opisując iż był on najbardziej agresywny, nadto podał, że innych osób z tego zajścia z przedstawionych mu zdjęć nie rozpoznał.

(...)o sprzedaży monety kolekcjonerskiej z wizerunkiem Jana PawłaII, a następnie pomimo(...)(...)sprzedaży monety okolicznościowej kolekcjonerskiej z wizerunkiem Jana PawłaII. Udział w licytacji brało dwóch użytkowników.

Dziennikarz zaprezentował zdjęcie ze szpitala (z wypikselowanym wizerunkiem twarzy) które dwa dni po wypadku powód zamieścił na facebooku. (...)Dziennikarz przedstawił tez pochodzące z (...) zdjęcie powoda z rozmazanym wizerunkiem twarzy. (...)Z przepisów w/w ustawy wynika również zakaz publikacji wizerunku – ochronę dobra osobistego w postaci wizerunku wprowadza również art. 23 k.c. i art. 81 prawa autorskiego. (...)To sam powód, przebywając w Szpitalu w L. po wypadku z dnia 12 stycznia 2014 roku, ujawnił swój wizerunek na (...) .

Materiał dowodowy niniejszej sprawy, a tym ujawnione wizerunki (k.18,24) przemawiają za uznaniem, iż kierującym pojazdem w dniu 9 lutego 2015 roku pozostawał obwiniony. Charakterystyczny kształt nosa, nisko osadzone brwi, kształt ust i zarys podbródka obwinionego przystaje ewidentnie do wizerunku osoby zarejestrowanej przez fotoradar jako kierujący pojazdem i badania biegłego antropologa w tym zakresie wydają się zbędne.

Nie sposób w tym miejscu odmówić słuszności zarzutom obrońcy oskarżonego, dotyczącym prawidłowości okazania A. L. w dniach 16 i 18 października 2012 roku najpierw wizerunku, a potem osoby oskarżonego. (...)Tymczasem okazany świadkowi wizerunek oskarżonego nie zawierał tego typu szczegółu . Ponadto A. L. zeznał, że D. K. ubrany był w białą bluzę dresową, którą to następnie miał rozpoznać podczas okazania, zaś na okazanym świadkowi zdjęciu oskarżony ubrany jest na czarno, przy czym zdjęcie zawiera tylko wizerunek twarzy i ramion. Słuszne wątpliwości podniósł również obrońca wskazując na nieprawidłowości przy dobieraniu wizerunków i osób okazywanych wraz z oskarżonym.