III K 10/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-14 Data publikacji: 2020-10-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Składając wyjaśnienia przez Sądem oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, iż zdjęcie L. B. znajdujące się w dowodzie osobistym i prawie jazdy pasowało do wizerunku oskarżonego.Czytaj więcej» |
IV K 99/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-30 Data publikacji: 2017-09-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Świadek P. Z. po okazaniu mu wizerunku oskarżonej, potwierdził, iż umowę kredytu gotówkowego nr (...) opiewającą na kwotę 11587,37 złotych zawarła B. K. (1) . (...)Jednocześnie świadek po okazaniu mu wizerunku B. K. (1) nie miał wątpliwości, iż to właśnie z B. K. (1) zawarł, w imieniu G. M. Bank z siedzibą w G. , umowę kredytu gotówkowego nr (...) .Czytaj więcej» |
IV K 42/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-21 Data publikacji: 2017-01-19 trafność 16% Orzeczenie nieprawomocne Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie : zeznań świadka M. B. (k. 225-226), protokołu zatrzymania rzeczy (k. 6-9, 18-20), protokołu okazania wizerunku wraz z tablicą poglądową (k.(...)(...)(...)w trackie czynności okazania najpierw wizerunków oskarżonych, a następnie ich okazania przez tzw. lustro weneckie. (...)Podkreślić należy, iż pokrzywdzony w treści zeznań, w tym złożonych także w trakcie czynności okazania wizerunków ze zdjęciami oskarżonych, nagrania z(...)(...)Odnośnie pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie zaliczonych w poczet materiału dowodowego na podstawie art. 394 § 1 i 2 k.p.k. , w postaci między innymi: protokołu zatrzymania rzeczy (k. 6-9, 18-20), protokołu okazania wizerunku wraz z tablicą poglądową (k.(...)Czytaj więcej» |
IV K 214/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2019-08-14 Data publikacji: 2019-12-03 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Oskarżony po okazaniu zdjęcia z k. 19 potwierdził, że jest jego autorem, a zdjęcie to przedstawia wizerunek M. P. .Czytaj więcej» |
III W 510/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-01 Data publikacji: 2014-10-29 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne Analizując dostępny materiał dowodowy sąd zważył co następuje: W przekonaniu sądu porównanie wizerunków S. A. (1) i osoby zarejestrowanej przez urządzenie multaradar ( zestawienie k. 39 dół ) pozwala niewątpliwie uznać, że kierującym pojazdem był obwiniony S. A. (1) . (...)Fotografia pozwala na wyodrębnienie wielu cech indywidualnych dotyczących budowy głowy i rysów twarzy, że ustalenie czyj wizerunek owa fotografia przedstawia nie powinno dostarczać najmniejszych trudności.Czytaj więcej» |
II K 518/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wołominie Data orzeczenia: 2015-12-03 Data publikacji: 2016-02-18 trafność 14% Po okazaniu tablic poglądowych m.in. z wizerunkiem oskarżonego K. B. stwierdził, że nie rozpoznaje żadnej z osób na okazanych wizerunkach, żadna z okazanych osób nie zleciła mu rejestracji auta.Czytaj więcej» |