Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8832

II C 878/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-12-09

Data publikacji: 2021-05-19

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Nadto powód wskazał, że dane zawarte w tych dokumentach stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa /k.9139-9140/. (...)Strona pozwana zgłosiła stosowne wnioski dowodowe chcąc wykazać tę okoliczność, jednakże strona powodowa wnosiła o oddalenie tych wniosków powołując się m.in. na tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XII Ga 1126/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Krakowie

Data orzeczenia: 2020-10-12

Data publikacji: 2023-01-11

trafność 12%

(...)czy też treść dokumentu zawiera tajemnicę niejawną.
Czytaj więcej»

IV P 30/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Giżycku

Data orzeczenia: 2024-05-29

Data publikacji: 2024-07-24

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Działania pozwanego odbywały się poza jego wiedzą, w tajemnicy przed nim. (...)Poza tym, skoro w tajemnicy przed powodem miało miejsce przygotowywanie nowej osoby na stanowisko powoda to tym bardzie mało wiarygodnym jawią się twierdzenia pozwanego o tym, że powód wiedział zarówno o niezadowoleniu z jego pracy i o zamiarze rozwiązania z nim umowy o pracę.
Czytaj więcej»

I C 656/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-01-31

Data publikacji: 2020-04-09

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

I C 884/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-04-24

Data publikacji: 2018-06-09

trafność 3%

Orzeczenie nieprawomocne

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XI GC 1683/18

zarządzenie, wyrok

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-03-28

Data publikacji: 2019-04-01

trafność 10%

Cena sprzedaży wskazana była w załączniku do umowy i strony uznały ją za tajemnicę handlową.
Czytaj więcej»

I C 863/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-11-30

Data publikacji: 2021-01-05

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

IV P 25/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Giżycku

Data orzeczenia: 2017-09-05

Data publikacji: 2017-12-18

trafność 11%

(...)nie daje ona rękojmi zachowania tajemnicy, przeprowadza się kontrolne postępowanie sprawdzające. (...)Przytoczono w dalszej części treść art. 24 powołanej wyżej ustawy, zgodnie z którym przez utratę rękojmi zachowania tajemnicy rozumie się powstanie uzasadnionych wątpliwości(...)
Czytaj więcej»

IV P 35/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Giżycku

Data orzeczenia: 2015-11-05

Data publikacji: 2016-08-18

trafność 5%

(...)Nadzorczej i traktowanie ich jako tajemnicy przedsiębiorstwa - żądanie od powódki(...)
Czytaj więcej»

XI GC 934/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-03-29

Data publikacji: 2018-06-19

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)dokumentów, które przynajmniej częściowo stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i podlegają ochronie przed konkurencją rynkową. (...)W odpowiedzi na powyższe pismo pełnomocnik powodów oświadczył, iż kontrola będzie mogła być przeprowadzona na początku sierpnia 2012, jednakże dopiero po podpisaniu przez kontrolujące podmioty oświadczeń o poufności, które miałyby chronić rzekome tajemnice przedsiębiorstwa grupy V. . (...)Ponadto pełnomocnik pozwanego oświadczył, że ani pozwa­ny, ani tutejsza kancelaria nie mają zamiaru naruszać tajemnic przedsiębiorstwa przedmiotowych spółek, w szczególności nie mają zamiaru przekazywać informacji w zakresie ich działal­ności osobom trzecim. (...)W piśmie z dn. 14 sierpnia 2012 pełnomocnik pozwanego oświad­czył, iż domaganie się zawarcia porozumienia o poufności jest nieuzasadnione, skoro ani pozwany, ani reprezentujące go kancelarie nie zamierzają naruszyć tajemnicy przedsiębior­stwa tych spółek.
Czytaj więcej»