Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

To natomiast, że świadek nie rozpoznała P. S. w toku okazania wizerunków różnych osób na etapie postępowania przygotowawczego, jak i na rozprawie mogło wynikać z upływu czasu między tymi czynnościami procesowymi a transakcjami zakupu wyrobów papierosowych M. N. od oskarżonego.

(...)w mieszkaniach, zamieszczała ogłoszenia z wizerunkami w/w kobiet, groziła w/w kobietom(...)

Po okazaniu wizerunków szeregu osób stanowczo i z przekonaniem rozpoznał osoby biorące udział w przestępczym procederze.

(...)„pozbycie się” T. S. zachwieje wizerunkiem firmy jako stabilnej, fakt głębokiego wtajemniczenia oskarżonego w strategię sprzedaży firmy oraz okoliczność, że był on mniejszościowym udziałowcem Spółki (...) oraz reprezentował na W. (...) dzieci J. M. i J. K. .

(...)nim interes władzy publicznej, której wizerunek - w odbiorze społecznym - narażony jest na szwank działaniem oznaczającym przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązku.

Świadek wypowiedziała się odnośnie wizerunku M. Ż. (1) .

Na rozprawie świadek w większości zeznał zgodnie ze swoją wcześniejszą wypowiedzią ze śledztwa, podał, iż okazywano mu tablicę poglądową i wskazał, iż był tam wizerunek znanego mu oskarżonego G. K. .

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24.11.2017r. sygn. IV K 109/13 stał się prawomocny z dniem 17.03.2018r. wobec P.M., Z.R., R.J., S.M. natomiast wobec R.P., R.D. i J.W. z dniem 22.11.2018r. na mocy wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach sygn. II AKa 184/18 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach. Prawomocnym postanowieniem (...)

(...)śledztwa okazań osób i ich wizerunków.