Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Niewątpliwie dobrami osobistymi osoby prawnej będą w szczególności: dobre imię (renoma), nazwa, firma, tajemnica korespondencji, nietykalność pomieszczeń i tajemnicy przedsiębiorstwa.

Ponadto, wymaganie przekazania informacji pomiędzy dwoma podmiotami o wysokości wynagrodzenia wypłacanego zleceniobiorcom, mogłoby naruszać przepisy o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa.

Testament notarialny utrzymywała w tajemnicy przed mężem, bowiem obawiała się jego reakcji.

W odpowiedzi na pytania B. S. powoływał się na tajemnicę negocjacji i wskazywał na ograniczone, ze względu na nieobecność prawnika, możliwości odpowiedzi na postawione pytania. (...)W odpowiedzi Wójt ponownie odmówił szerszych informacji powołując się na tajemnicę handlową. (...)(...)tym by nie została ujawniona tajemnica handlowa w postaci przebiegu negocjacji, na którą konsekwentnie powoływał się Wójt odmawiając udzielenia Radzie Gminy informacji co do przebiegu rokowań.

Podniesiono, że obowiązujące przepisy zwłaszcza dotyczące tajemnicy medycznej nie pozwalają na ujawnienie stanu zdrowia innych osadzonych. (...)Dobrami osobistymi człowieka są przy tym w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Teza orzeczenia: Naruszenie godności/czci wewnętrznej / polega z reguły na ubliżeniu komuś lub obraźliwym zachowaniu wobec niego. Naruszenie dobrego imienia /czci zewnętrznej/polega na pomówieniu o takie postępowanie lub własciwości, które mogą poniżyc tę osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska,zawodu lub (...)

Podpisał zobowiązanie do współpracy i deklarację o zachowaniu tajemnicy państwowej. (...)Powód przyznał, że w 1984 r. został zwerbowany do współpracy z wywiadem wojskowym, działającym wówczas w strukturach Zarządu II S. Generalnego Wojska Polskiego, podpisał zobowiązanie do współpracy i deklarację o zachowaniu tajemnicy państwowej, miał też założoną teczkę tajnego współpracownika.

Zgodnie z ustaleniami Sądu, podczas zgromadzenia prezes zarządu spółki D. B. wyjaśniał przyczyny zbycia nieruchomości, wskazując na konieczność zachowania tajemnicy handlowej oraz bezpieczeństwo wspólników wynikające z konieczności zatwierdzenia szczegółów transakcji przez Radę Nadzorczą.