XXVI GC 639/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-13 Data publikacji: 2020-10-19 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Mając na uwadze, że przepis art. 145 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.. z 2019 r., poz. 1843 t.j.) odwołuje się do zdarzeń przyszłych i niepewnych, których wystąpienia nie tylko nie sposób przewidzieć, ale też dokładnie zdefiniować, stanowczo podkreślić należy, ze każdy wykonawca, ubiegający się o udzielenie (...) Z kolei Sąd miał na względzie, że zeznania świadka M. S. , w zakresie w jakim świadek nie odwoływał się do tajemnicy zawodowej, znalazły potwierdzenie w treści wysłanej przez niego wiadomości e – mail z dnia 13 grudnia 2013 r. i jako takie Sąd ocenił je za wiarygodne. (...)(...)oceniane przez pryzmat konieczności zachowania tajemnicy zawodowej pełnomocników stron, pozostaje kwestią bez znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.Czytaj więcej» |
XXVI GC 753/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-10-04 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Agent zobowiązał się do zachowania w ścisłej tajemnicy wszystkich informacji programowych, technicznych, technologicznych,(...)Czytaj więcej» |
XXVI GC 747/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2019-05-25 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Oprócz kontekstu językowego, przy interpretacji oświadczenia woli powinno się brać pod uwagę także okoliczności złożenia oświadczenia woli, czyli tzw. kontekst sytuacyjny, na który składają się w szczególności dotychczasowe doświadczenia stron, ich status, przebieg negocjacji. Świadek nie przedstawił jednak żadnych nowych i istotnych okoliczności sprawy, ponadto odmówił udzielenia odpowiedzi na pytania co do motywacji T. J. przy zawieraniu ugody, powołując się na tajemnicę adwokacką.Czytaj więcej» |
XXVII Ca 2/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-28 Data publikacji: 2017-12-06 trafność 6% Do wniosku kredytowego dołączone zostało oświadczenie S. M. i M. M. , w którym wyrazili oni zgodę na udostępnienie przez bank S.A. z siedzibą w (...) SA . z siedzibą w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową zawartych w dokumentacji kredytowej(...)Czytaj więcej» |
XXV C 2068/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-22 Data publikacji: 2019-10-11 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Sąd postanowieniem z 27 marca 2019 roku oddalił złożony przez pozwanego wniosek o rozpoznanie sprawy przy drzwiach zamkniętych, gdyż oddalone zostały również wnioski dowodowe dotyczące przesłuchania świadków, których zeznania miały zawierać informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 1971/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-15 Data publikacji: 2022-09-21 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Pozwana zakwestionowała również powoływanie się powoda na pisma, które adresowała do banku, z uwagi na naruszenie tajemnicy korespondencji oraz załączone do pozwu nieczytelne załączniki (odpowiedź na pozew k.205).Czytaj więcej» |
XXV C 2008/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-14 Data publikacji: 2019-03-28 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XXV C 1944/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2022-07-04 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXIV C 1133/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-30 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
XXVII Ca 954/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-21 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 10% Wniosek kredytowy obejmował m.in. oświadczenia powodów, zgodnie z którym wyrażali oni zgodę na udostępnienie przez (...) S.A. z siedzibą w (...) S.A. z siedzibą w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej,(...)Czytaj więcej» |