XVII AmT 8/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-08-22 Data publikacji: 2024-06-20 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
X GC 953/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-05 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 3% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
I C 677/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2022-03-07 Data publikacji: 2022-04-25 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Przykłady enumeratywnie wymienione, w tym związane z rozwojem cywilizacyjnym, jak tajemnica korespondencji czy nietykalność mieszkania, wciąż wiążą się jednam z bezpośrednim kręgiem, zapewniającym wewnętrzną integralność jednostki.Czytaj więcej» |
I C 323/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-03-22 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 5277/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-16 Data publikacji: 2020-03-09 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
I C 4474/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-11-20 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Nie należy również tracić z pola widzenia, iż bank zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa nie przedstawił pod osąd ostatniej z umów czyli tej zawartej w dniu 25 maja 2016 roku z (...) S.A. w W. , choć był do tego wzywany pod rygorem art. 233 § 2 kpc . W ocenie Sadu nie należy również uznać za uzasadnione powoływanie się na tajemnicę przedsiębiorstwa, skoro powyższa umowa dotyczyła ciężarów ponoszonych przez konsumentów i miała wpływ, choć pośrednio, na zwartą przez nich umowę kredytową. Zgodnie z przepisem art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tajemnicą przedsiębiorstwa są informacje, które spełniają(...)Tradycyjnie dzieli się tajemnice przedsiębiorstwa na informacje handlowe, technologiczne, techniczne czy organizacyjne, niemniej z praktycznego punktu widzenia podział ten jest bez znaczenia.Czytaj więcej» |
III K 747/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-08 Data publikacji: 2019-08-14 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Cechą prywatności jest to, że zapewnia człowiekowi ochronę przed ingerencją innych ludzi, często więc wyraża się w ochronie miejsca zamieszkania, tajemnicy korespondencji i innych informacji osobistych oraz relacji z osobami bliskimi. (...)(...)świetle, a także obejmują naruszenie tajemnicy korespondencji lub miru domowego.Czytaj więcej» |
I C 3359/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-05 Data publikacji: 2020-11-03 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Sąd oddalił wnioski pozwanego o zobowiązanie powoda do pisemnego oświadczenia o zwolnienie banku (...) S.A. z tajemnicy bankowej w zakresie umowy kredytu-pożyczki(...)(...)Poza tym wnioski te nie mogły zostać zrealizowane z uwagi na tajemnicą bankową obowiązującą bank.Czytaj więcej» |
I C 3425/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-01-08 Data publikacji: 2022-01-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Dokładne wyszczególnienie na co zostają przeznaczone nie tylko często nie jest możliwe z przyczyn natury faktycznej, ale wymaganie podania takich danych przez przedsiębiorcę mogłoby go narażać na ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
II C 1132/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-23 Data publikacji: 2022-01-12 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)przez niego zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie wezwał pozwanego do zapłaty spornej kwoty w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (wezwanie do zapłaty k. 28; oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej k. 15-16) Powyższy stan(...)Czytaj więcej» |