Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Po drugie porównując wizerunki z nagrań i wizerunek oskarżonego, który uczestniczył w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, ale także drugiej instancji (k. 74–78, k. 253) widać, że osobą na nagraniu jest oskarżony, bez konieczności zasięgania wiadomości specjalnych.

Również z tych zeznań, którym Sąd przyznał wiarygodność wynikało, że J. B. dokonał porównania materiału zdjęciowego zamieszczonego w aktach sprawy z posiadanymi przez siebie wizerunkami M. R. i wskazał te z nich, na których znajduje się oskarżony. (...)Porównywał wizerunek widoczny na monitoringu ze zdjęciami oskarżonego zamieszczonymi w bazie danych Policji i na tej podstawie weryfikował sprawców kradzieży ze stacji paliw.

Ponadto, ucierpiał jego wizerunek jako lekarza, co z kolei mogło prowadzić do osłabienia zaufania do niego, które to zaufanie ze strony pacjentów jest niezbędne dla prawidłowego wykonywania zawodu lekarza.

Znieważenie może być dokonane słowem, pismem, drukiem, wizerunkiem (np. karykaturą), a nawet gestem.

Wbrew opinii obrońcy umożliwia jednak rozpoznanie rysów twarzy i stwierdzenie Sądu Okręgowego o odpowiadaniu wizerunku sprawcy z wizerunkiem oskarżonego nie zostało zdaniem Sądu odwoławczego skutecznie zakwestionowane.

(...)K. , podczas gdy jego wizerunek jest utrwalony na przedłożonych przez pokrzywdzonego K. H. fotografiach, które zostały wykonane w dniu, kiedy Z. K. wypisywał korekty do wystawionych wcześniej faktur.

(...)która kierowała pojazdem, podpartych okazaniami wizerunków oskarżonego, dokonanych w sposób niedopuszczalny(...)(...)Jednocześnie świadek podał wcześniej (po okazaniu mu zdjęć sygnalitycznych, k. 331-335), że okazany mu wizerunek osoby raczej nie jest wizerunkiem osoby, która kierowała wówczas tym samochodem. (...)Wprawdzie świadek nie miał stuprocentowego przekonania co do osoby, której wizerunek został utrwalony na zdjęciu nr 3 na k. 102, jednakże można uznać, iż wskazanie to graniczyło z pewnością, zwłaszcza w zestawieniu z późniejszymi zeznaniami A. M. . Jednocześnie świadek zaprzeczył, aby to M. K. (którego wizerunek został utrwalony na zdjęciach sygnalitycznych) kierował wówczas busem, co całkowicie niweczy wersję zdarzeń lansowaną zarówno przez oskarżonego, jak i świadka M. K. .

Zgodnie z art. 23 k.c. , zgodnie z którym dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)