Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8164

I ACa 308/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2016-06-14

Data publikacji: 2016-09-13

trafność 7%

(...)na korzystanie z fotografii z wizerunkiem C. M. – za wynagrodzeniem(...)
Czytaj więcej»

III AUa 276/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Lublinie

Data orzeczenia: 2019-08-21

Data publikacji: 2019-09-26

trafność 8%

(...)o jej dobre imię i wizerunek na rynku, wykonywania działań marketingowych(...)
Czytaj więcej»

I ACa 487/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2015-12-22

Data publikacji: 2016-11-23

trafność 4%

Przyjmując obiektywny miernik oceny naruszenia dobra osobistego należy zauważyć, że wypowiedzi pozwanego godziły w reputację, wizerunek i renomę powódki, a ich konsekwencją mogła być faktyczna utrata przez nią klientów i kontrahentów.
Czytaj więcej»

I ACa 606/21

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Data orzeczenia: 2022-04-21

Data publikacji: 2022-09-07

trafność 7%

Wskazał, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)
Czytaj więcej»

I ACa 523/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Data orzeczenia: 2012-07-11

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 12%

Treść tego artykułu wraz z wizerunkiem powoda została również zamieszczona na stronie internetowej www.naszemiasto.pl, pod którym opublikowane zostały komentarze internautów. (...)Jak podkreślił Sąd I instancji posłużenie się wizerunkiem powoda jako osoby powszechnie znanej w związku z pełnieniem funkcji publicznej mogło nastąpić bez jego zgody w myśl art. 81 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych . (...)Rację także należy przyznać Sądowi Okręgowemu, który wskazał na prawidłowość rozpowszechniania wizerunku powoda.
Czytaj więcej»

VI GC 298/15

wyrok

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2016-05-24

Data publikacji: 2016-07-14

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)powoda takich jak dobra renoma, wizerunek.
Czytaj więcej»

I ACa 453/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Data orzeczenia: 2014-09-16

Data publikacji: 2014-11-27

trafność 8%

Zalicza do nich w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną i wynalazczą.
Czytaj więcej»

I ACa 749/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2013-04-26

Data publikacji: 2013-10-22

trafność 4%

Sam fakt pełnienia tego rodzaju godności przez osobę piastującą określoną funkcję w organach spółki nie tylko nie jest więc sprzeczny z dobrymi obyczajami, ale może wręcz pozytywnie wpływać na wizerunek spółki.
Czytaj więcej»

I ACa 592/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2013-10-30

Data publikacji: 2013-12-05

trafność 5%

Teza orzeczenia: Art. 30 i 31 Konstytucji RP stanowi klauzulę generalną i nie może stanowić samodzielnej podstawy dla dochodzenia roszczeń, bowiem norma ta doznaje swej realizacji w przepisach art. 23 i 24 kc, art. 445 i 448 kc. Jednakże prawo podmiotowe gwarantowane Konstytucją nie niweczy norm ustalających zasady przedawnienia roszczeń majątkowych, a (...)
(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

I ACa 600/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Data orzeczenia: 2014-10-30

Data publikacji: 2014-11-28

trafność 20%

(...)R. za bezprawne opublikowanie jego wizerunku na portalu YouTube w postaci(...)(...)(...)pozwany świadomie i celowo zamieścił wizerunek powoda na portalu YouTube. (...)U. Nr 90 z 2006 roku, poz. 631, do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1 ustawy. (...)Nie może budzić wątpliwości, że pozwany swoim działaniem w sposób zawiniony naruszył dobra osobiste powoda zamieszczając bez jego zgody film z wizerunkiem powoda na portalu internetowym.
Czytaj więcej»