Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Kolejnymi decyzjami: z dnia 9 sierpnia 2019 r. znak (...) - (...) oraz z dnia 16 września 2019 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , na podstawie art. 8 i 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r., poz. 645), odmówił ubezpieczonej K. P. prawa do zasiłku chorobowego za łączny okres jej niezdolności do pracy od 3 lutego 2019 r. do 4 czerwca 2019 r. z uwagi n

UZASADNIENIE Wobec I. K. zostały wydano następujące decyzje: 1) przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. : - w dniu 21 marca 2017 roku, znak (...) - (...) , (...) - (...) , (...) - (...) w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 grudnia 2016 r. do 27 marca 2017 r., - w dniu 5 kwietnia 2017 roku, znak (...) - (...) przedmiocie odmowy prawa do zasiłku chorobowego za okres od 28 marca 2017 r. do 24 kwietnia 2017 r., - z dnia 8 maja 2017 roku, znak (...) - (...) przed

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2018 r. znak (...) - (...) 6000- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. J. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 2 sierpnia 2018 r. do dnia 5 września 2018 r. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony był niezdolny do pracy od 2 sierpnia 2018 r. Pismem z dnia 27 sierpnia 2018 r. nadanym w dniu 28 sierpnia 2018 r. poinformował Oddział ZUS w S. , że z dniem 27 sierpnia 2018 r. powrócił do czynności związanych z pro

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 27 listopada 2017 r. do 20 lutego 2018 r. oraz od 27 lutego do 23 marca 2018 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wysokości 8 139,63 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z dokumentacji jaką posiadał wynikało, że w czasie orzeczonej niezdolności do pracy, wskazanym w decyz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 26 września do 20 października 2019 r., z tytułu zatrudnienia w (...) S.A. , a także zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu otrzymanego za ten okres zasiłku chorobowego. Z kolei decyzją z 30 stycznia 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. B. prawa do zasiłku chorobowego za ten sam

Sygn. akt IX U 160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: stażysta Monika Michałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. w S. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko (...) w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania płatnika składek od decyzji (...) w S. z dnia 6 lutego 2

Sygn. akt IXU 160/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lutego 2018r. znak (...) , nr sprawy (...) (...) w S. zobowiązał (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w M. do zwrotu zasiłku chorobowego wypłaconego nienależnie M. A. (1) za okres 1 lipca 2017r. - 14 sierpnia 2017r. w wysokości 3106,80 zł wraz z odsetkami w wysokości 110,60 zł wskazując, iż nie przeprowadziła ona stosowanego postępowania celem ustalenia, czy niezdolność pracownika do pracy trwająca od 29 maja 2017r. otwiera nowy okres z

Sygn. akt IX U 178/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2022r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. T. prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia za okres 1 stycznia 2022r. do 26 stycznia 2022r. wskazując, iż adresatowi decyzji odmówiono zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego z powodu kontynuowania umowy zlecenia stanowiącej tytuł do objęcia obowiązkowym lub dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym