Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X Ka 690/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SSO Agnieszka Zakrzewska SSR (del.) Marek Krysztofiuk – spr. Protokolant: sekretarz sądowy Wojciech Wyrzykowski przy udziale Prokuratora Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu dnia 15.10.2014 roku sprawy T. R. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Teza orzeczenia: Dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, w którym dłużnik złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji świadczeń alimentacyjnych; sąd może oddalić wniosek o nadanie takiemu aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności, jeżeli z jego treści oraz oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji w sposób oczywisty wynika, (...)

Sygn. akt I Co 1958/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska - Liss po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela J. W. (1) z udziałem dłużnika J. W. (2) o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawca J. W. (3) wnioskiem z dnia 23 października 2015 r. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu

Teza orzeczenia: Strona żądająca udzielenia zabezpieczenia winna uprawdopodobnić roszczenie dochodzone pozwem. Roszczenie stwierdzone tytułem wykonawczym przedawnia się z upływem 10 lat

Sygn. akt I C 240/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w skladzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym z powództwa J. M. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. UZ

Teza orzeczenia: 1.Nie zawsze występujące sprzeczności pomiędzy opiniami biegłych uzasadniają dopuszczenie kolejnej opinii. Może to być niepotrzebne w sytuacji, gdy jedna z opinii zostanie w sposób niebudzący zastrzeżenia zdyskwalifikowana. Sprzeczność pomiędzy opiniami biegłych uzasadniać może konieczność powołania kolejnej opinii tylko wtedy, gdy owe (...)

1.Sygn. akt VII Ka 216/16 1.2.W Y R O K 1.2.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Synakiewicz Sędziowie: SSO Danuta Józefowska SSO Agnieszka Gałkowska – spr. Protokolant: st. sekr. sądowy Romualda Jędrzejczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku sprawy R. Z. s. W. i I. , ur. (...) w O. oskarżonego o przest

Sygn. akt IV Ka 463/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Grebla Sędziowie: SO Ireneusz Bieniek SR del. Łukasz Woźniak (spr.) Protokolant: prot. Aneta Woźniczka przy udziale Małgorzaty Bańdo Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku, sprawy W. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art.

Teza orzeczenia: wobec oskarżonego nadal będzie miał zastosowanie art. 434 § 3 kpk w brzmieniu przed 1 lipca 2015r., a więc zezwalający na pogorszenie sytuacji oskarżonego nawet, gdy środek odwoławczy został wniesiony na jego korzyść, w którym zaskarżono rozstrzygnięcie co do winy lub kary lub środka karnego, objęte uprzednim porozumieniem.

Sygn. akt. VIII K 851/15 UZASADNIENIE S. M. został oskarżony o to, że w dniu 16 kwietnia 2015 roku w T. , w mieszkaniu przy ul. (...) (...) , wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 724,33 gram, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . W dniu 16 lipca 2015 r. oskarżony w czasie rozprawy głównej przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o dobro