Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKa 190/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Sędziowie: SSA Marek Długosz (spr.) SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: sekr. sądowy Anita Kus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w dniach 7 listopada 2012 roku i 18 grudnia 2012 roku sprawy K. L. , H. F. oskarżonych z art. 286 § 1 kk i inne z powodu apelacji wni

Teza orzeczenia: brak tezy

Sygn. akt VIII Ka 1054/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marzanna Chojnowska -spr Sędziowie: SO Grażyna Zawadzka- Lotko SO Wiesław Oksiuta Protokolant: Agnieszka Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r , sprawy 1. G. M. oskarżonego o czyn z art. 254§ 1 kk w zw z art. 57a§ 1 kk na skut

Teza orzeczenia: Współsprawca współdziałając w wykonaniu przestępczego zamachu, swoim zachowaniem wnosi istotny wkład w realizację przestępstwa, a co najmniej ułatwia jego niewykonanie bezpośredniemu sprawcy, czyli inaczej mówiąc, bez jego udziału dokonanie czynu byłoby niemożliwe, a co najmniej mocno utrudnione.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013r. sprawy M. K. i D. G. oskarżonych z art. 18§1kk w zw. z art. 278§1kk w zw. z art. 294§1kk w stosunku do M. K. i art.

Sygn. akt IV 1 Ka 443/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Kaleta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bogusława Machyni del. do Prokuratury Okręgowej w Krakowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2014 roku sprawy D. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw.

Sygn. akt IV 1 Ka 443/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Kaleta przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bogusława Machyni del. do Prokuratury Okręgowej w Krakowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2014 roku sprawy D. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw.

Sygn. akt II K 298/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 lipca 2013 r około godz.16.00 do altanki na działce ogrodniczej pokrzywdzonego R. I. weszło dwóch mężczyzn. Jednym z nich był oskarżony K. A. , natomiast personaliów drugiego z mężczyzn nie ustalono. Jeden z przybyszów zapytał pokrzywdzonego czy zastanowił się nad ich propozycją . Należy nadmienić ,że około tydzień wcześniej ci sami mężczyźni odwiedzili R. I. w jego altance i namawiali go wówczas aby na

Teza orzeczenia: "Z istoty konstrukcji współsprawstwa wynika bowiem, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego (wspólnie i w porozumieniu) przestępstwa, a więc także i w tej części, w jakiej znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione zachowaniem innego ze współsprawców, a decydujące w tym zakresie jest to, czy (...)

X Ka 98/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: aplikantka aplikacji ogólnej Martyna Sokołowska Przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r . sprawy: H. S. i S. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. ,

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony prawa autorskiego jest utwór a nie sam proces twórczy. Utworem jest zatem rezultat działalności o charakterze twórczym, kreacyjnym, oryginalnym, charakteryzujący się indywidualnością. Ochrona przewidziana prawem autorskim nie rozciąga się na sam proces twórczy, metodę twórczą czy technikę zastosowaną przy tworzeniu dzieła. (...)

Sygn. akt III C 779/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 30 października 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. J. (1) przeciwko pozwanej M. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) o ochronę autorskich praw osobistych i majątkowych; orzeka: 1 zakazuje pozwanej M. S. prowad