Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn.akt III Ca 1263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Dorota Kozarzewska, SR Anna Anduła-Dzikowska Protokolant : Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i U. M. przeciwko T. i E. małż. K. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku S

Sygn. akt III Ca 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bożena Rządzińska Sędziowie: S.O. Zofia Szcześniewicz S.O. Jacek Świerczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko R. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt III Ca 1263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt I C 50/15 z powództwa K. W. i U. M. przeciwko E. i T. małżonkom K. o przywrócenie posiadania, zakaz naruszeń i wydanie rzeczy w punkcie 1. nakazał E. i T. małżonkom K. wydanie K. W. i U. M. nieruchomości położonej w K. o powierzchni 0,1389 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) aż do linii granicznej z działką (...) wynikającej z ewidencji

Sygn. akt III Ca 1230/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Ł. , w sprawie z powództwa J. S. (1) przeciwko Gminie G. o ochronę naruszonego posiadania, o sygnaturze akt VI C 148/13: oddalił powództwo (punkt 1 sentencji); zasądził od J. S. (1) na rzecz Gminy G. kwotę 156 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 2 sentencji); przyznał ze Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. M. kwotę 191,88 złotych

Sygn. akt III Ca 1230/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Wojciech Borten SO Grażyna Młynarska- Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Gminie G. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI

Teza orzeczenia: "Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś stwierdzenia jego słuszności."

sygn. akt IX C 1463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mejka Protokolant: Paweł Zajda po rozpoznaniu 3 grudnia 2019 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko B. S. i G. N. o naruszenie posiadania I. powództwo; IIodstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. sygn. akt IX C 1463/18 ZARZĄDZENIE 1 odnotować i zakreślić w rep. C; 2 akta przedłożyć z wpływem

Sygn. akt: I C 733/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 wrzesień 2015r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Cichocka Protokolant: stażysta Ewelina Kądziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy z powództwa J. K. przeciwko G. K. o naruszenie posiadania orzeka: powództwo oddala; Sygn. akt I C 733/15 UZASADNIENIA Powód J. K. w pozwie skierowanym przeciwko G. K. domagał się nakazania pozwanej, aby zaniechał

Sygn. akt III Ca 1822/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Ł. , w sprawie z powództwa S. K. przeciwko W. K. o naruszenie posiadania, oddalił powództwo. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że powód nie wykazał, aby jego uprawnienia do korzystania z rzeczy wspólnej, tj. działki nr (...) położonej we wsi W. , gmina Ł. , zostały w jakikolwiek sposób naruszone przez pozwanego. Zdaniem Sądu Rejonowego naruszenia takiego nie stanowi ustawienie przez pow