Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę rozstrzygnięcia konkretnego sporu, ale i Konstytucja jako (...)

Sygn. akt IV U 912/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Żerdzińska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w C. sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 26 kwie

Teza orzeczenia: W stanie faktycznym sprawy pod pozorem ochrony równowagi budżetowej doszło do obejście przez ustawodawcę celów ustawy budżetowej. Celem ustaw okołobudżetowych nie jest wprowadzanie zmian w ustawach zwykłych, lecz wyłącznie zapewnienie realizacji (wykonania) ustawy budżetowej. Z tego też powodu wprowadzenie zmian do innych ustaw (w tym (...)

Sygnatura akt IV Pa 67/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu 30 lipca 2024 roku w C. na posiedzeniu niejawnym apelacji pozwanej Prokuratury Rejonowej w C. od wyroku Sądu Rejonowego w C. VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 25 kwietnia 2024 roku sygnatura akt VII P 6/24 w sprawie z powództwa A. K. (1) przeciwko Prokuraturze

Teza orzeczenia: W systemie konstytucyjnym opartym na zasadzie podziału władz nie każdy produkt ustawodawcy (ustawa) jest prawem. Ustawa staje się prawem pod warunkiem niekolizyjności z zasadami Konstytucji w przestrzeni formalnej jak i materialnej jej treści. Sądy sprawujące wymiar sprawiedliwości (art.177) mają prawo i obowiązek badania celów ustaw w (...)

Sygn. akt IV Pa 252/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2025 roku w C. sprawy z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę, odsetki, dodatkowe wynagrodzenie roczne na skutek apelacji pozwanego Sądu Rejonowego w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie VI

Teza orzeczenia: l. Zgodnie z treścią art. 618j kpk należności przysługujące stronie w związku z jej udziałem w postępowaniu przyznaje się w wysokości przewidzianej dla świadków. Jednakże nie można zapominać, że przepis art. 6 l 8j kpk nie stanowi samodzielnej podstawy przyznania należności stronie w związku z jej udziałem w postępowaniu (np. w posiedzeniu). (...)

Sygn. akt II Kz 116/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2020 r. zażalenia pokrzywdzonego W. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 20 kwietnia 2020 r., w sprawie II Kp 477/19, o odmowie zwrotu pokrzywdzonemu kosztów podróży i kosztów utraconego zarobku na podstawie art. 437 § 2 kpk p o s t a n o w i ł:

Sygn. I C 489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: st. sekretarz sądowy Karina Hofman po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ochronę dóbr osobistych I oddala powództwo; II nie obciąża powoda koszta

Teza orzeczenia: o tym czy wydanie obywatela polskiego państwu obcemu jest zarówno "dopuszczalne" jak i "właściwe" w rozumieniu art 4 ust 1 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o ekstradycji, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 10.07.1996 r - decyduje Sąd, a nie Minister Sprawiedliwości

Sygn. akt II AKz 86/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SA Marek Charuza (spr.) Sędziowie: SA Robert Kirejew SA Aleksander Sikora Protokolant: Agnieszka Curyło przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Bogusława Nocunia po rozpoznaniu w sprawie przeciwko ściganemu K. W. (1) zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 stycznia 2017 roku s

Teza orzeczenia: Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji), stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu), a także obowiązującego w Polsce prawa międzynarodowego. Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko „przepis” stanowiący bezpośrednią podstawę (...)

Sygn. akt IV P 15/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: Karolina Radlak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. w Częstochowie sprawy z powództwa T. K. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w K. o uchylenie orzeczenia dyscyplinarnego 1 zmienia zaskarżone orzeczenie nr (...) Dyrektora Okręgowego Inspek

Teza orzeczenia: Żaden przepis ustawy systemowej nie stanowi podstawy prawnej do wystąpienia przez płatnika składek z żądaniem zapłaty na jego rzecz przez ubezpieczonych tej części składek, która winna być przez nich finansowana Tym samym trudno mówić, że pracownik się bezpodstawnie wzbogacił. Jeśli zatem ubezpieczeni będący pracownikami nie są (...)

Sygn. akt IV Pa 17/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel Sędziowie: SSO Marek Przysucha (sprawozdawca) SSO Rafał Łatanik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 roku w C. sprawy z powództwa (...) Szpitala (...) im. (...) w C. przeciwko K. S. (1) , M. A. , D. W. o zapłatę n