Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)wraz ze złotymi zawieszkami z wizerunkiem (...) , (...) , złotym(...)(...)z złotą okrągłą przewieszką z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)wraz z kwadratową zawieszką z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)łańcuszka wraz z medalikiem z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)wraz ze złotymi zawieszkami z wizerunkiem (...) , (...) , złotym(...)(...)wraz ą okrągłą przewieszką z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)wraz z kwadratową zawieszką z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)złotego łańcuszka wraz medalikiem z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)wraz ze złotymi zawieszkami z wizerunkiem (...) , (...) , złotym(...)(...)z złotą okrągłą przewieszką z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)wraz z kwadratową zawieszką z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)łańcuszka wraz z medalikiem z wizerunkiem (...) , który zerwał z(...)wraz ze złotymi zawieszkami z wizerunkiem (...) , (...) , złotym(...)

W toku przeprowadzonej czynności Ł. M. okazano wizerunki mężczyzn, co do których istniało podejrzenie, że mogli towarzyszyć oskarżonemu B. S. podczas odbioru samochodu, jednakże świadek nie był w stanie wskazać, czy rozpoznaje którąkolwiek z okazanych mu osób.

(...)z okazania k.22, protokoły okazania wizerunku k.31-34, opinia chirurgiczna k. 43,(...)

A. S. (1) potwierdziła, że na zdjęciu z karty 9 figuruje jej wizerunek.

Okoliczności te nie zmieniają jednak ogólnego pozytywnego wizerunku H. R. .

(...)zeznaniami świadków oraz korelującego z wizerunkiem pracodawcy, - naruszenie przepisu art.(...)(...)W odniesieniu do sformułowania użytego przez stronę powodową, jakoby stosowanie mobbingu korelowało z wizerunkiem pracodawcy, to powyższe twierdzenie jest dla Pozwanej obraźliwe, bezpodstawne, niemające odzwierciedlenia w zgromadzonym materiale dowodowym, a tym samym szczególnie krzywdzące. (...)(...)zeznaniami świadków oraz korelującego z wizerunkiem pracodawcy, wreszcie naruszenia art. 233(...)

Teza orzeczenia: Sąd poprzez zadanie pytania prejudycjalnego dąży do ustalenia czy art. 2 ust. 1 lit b) i art. 4 ust 5 oraz art. 9 w zw. z motywem 19, 24 i 27 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1919 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie pomocy prawnej z urzędu dla podejrzanych i oskarżonych w postępowaniu karnym oraz dla osób, których (...)

Zaniechanie ustawodawcy w zakresie pełnej implementacji dyrektywy (...) powoduje niepowetowane straty dla porządku prawnego, praw oskarżonego i wizerunku społecznego wymiaru sprawiedliwości.