Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)historię z użyciem kukiełek naśladujących wizerunek J. O. (1) i H.(...)(...)Przedmiotowe nagranie, trwające około półtorej minuty, ukazuje zderzenie z udziałem dwóch postaci przedstawionych w formie kukiełek, których wizerunek bezsprzecznie odpowiada karykaturalnemu wizerunkowi H. W. i J. O. (1) . Opisana na nagraniu historia przedstawia jak postać odwołująca się do wizerunku H. W. dokonuje za pomocą kontrolowanej przez siebie postaci przedstawiającej J. O. (1) gromadzenia środków pochodzących ze zbiórki.

To natomiast, że świadek nie rozpoznała P. S. w toku okazania wizerunków różnych osób na etapie postępowania przygotowawczego, jak i na rozprawie mogło wynikać z upływu czasu między tymi czynnościami procesowymi a transakcjami zakupu wyrobów papierosowych M. N. od oskarżonego.

Należy raczej uznać, że utwór, który będzie wykorzystany na podstawie omawianej licencji ustawowej, może mieć jedynie zastosowanie do ściśle skonkretyzowanego wycinka bezpieczeństwa publicznego, na przykład wykorzystanie wizerunku osoby zaginionej czy poszukiwanej.

Pierwszy z tych przepisów wskazuje, iż dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)W tym miejscu wskazać należy, iż naruszenie dobrego imienia i wizerunku polega przede wszystkim na pomówieniu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć tę osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.

Przy zawieraniu umowy okazała dowód osobisty wraz ze zdjęciem odpowiadającym jej wizerunkowi Na podstawie tej umowy otwarte zostały rachunki o numerach (...) oraz (...) . (...)Konfrontacja wizerunku świadka oraz kobiety, której zdjęcie(...)(...)Dokumenty te świadczą także o tym, że sprawcą tego czynu była kobieta, gdyż to z osobą odpowiadającą wizerunkowi na zdjęciu w dowodzie osobistym(...)(...)(...)dokonane zostało przez kobietę, której wizerunek odpowiadał bądź był zbliżony do tego, co obrazowało zdjęcie w dowodzie osobistym.

(...)zakresie rozpoznania na tablicach poglądowych wizerunku pana M. R. , w(...)dokumentów tożsamości nie zawierały jej wizerunku; f) bezkrytyczną ocenę materiału dowodowego(...)(...)Bez znaczenia jest zatem czy na kserokopiach dowodów osobistych widniał wizerunek M. K. .

W ocenie powoda pozwany naruszył jego dobra osobiste, w szczególności prawo do ochrony godności oraz wizerunku w lokalnej społeczności. (...)Wskazał, że dobre imię oraz pozytywny wizerunek powoda ucierpiały nieodwracalnie w dniu wywieszenia zgodnie z wolą Sądu prawomocnego wyroku na widok publiczny. (odpowiedź na pozew k. 41-44). (...)W jego ocenie zachowanie pozwanego naruszyło jego prawo do ochrony czci, dobrego imienia oraz pozytywnego wizerunku wśród lokalnej społeczności czego wyraz dał w żądaniu nakazania złożenia pozwanemu oświadczenia o określonej treści. (...)Nawet jeżeli przyjąć, że zachowanie pozwanego może być traktowane jako naruszające prawo do ochrony czci, dobrego imienia oraz pozytywnego wizerunku wśród lokalnej społeczności to żądanie pozwanego również nie mogłoby zostać uwzględnione.

Zgodnie z art. 23 k.c. pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.