V Ca 1478/15wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-25 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 15% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska i temu, zdaniem Sądu Okręgowego, podołał.Czytaj więcej» |
III RC 10/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Zawierciu Data orzeczenia: 2019-03-21 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Pozwana przyznała się do zaciągania kredytów i pożyczek w tajemnicy przed mężem od 2015 r., aby pomóc siostrze w rozwinięciu firmy.Czytaj więcej» |
III Ca 1408/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-07 Data publikacji: 2018-02-09 trafność 15% Istotność: (...)sprawy przez stronę powodową, stanowią tajemnicę bankową i zostały przekazane powodowi(...)(...)(...)mocy dowodowej dokumentom zawierającym odpowiednio tajemnicę bankową oraz wyciągom z ksiąg rachunkowych powoda, skutkującej uznaniem, że powodowi nie przysługuje legitymacja czynna. (...)Przepis art. 104 ust. 2 pkt 4 prawa bankowego statuuje bowiem wyjątek zwalniający bank od przestrzegania zasad tajemnicy bankowej, w sytuacji gdy przekazanie dokumentów objętych tą tajemnicą jest niezbędne do zawarcia i(...)Czytaj więcej» |
III Ca 1609/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-02-06 Data publikacji: 2018-05-23 trafność 15% Istotność: Powódka zobowiązała się także, że po wykonaniu niniejszej ugody przez Pozwanego, zachowa w tajemnicy warunki i okoliczności zawartej ugody(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 17/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-05-10 Data publikacji: 2022-07-11 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Jeżeli wykonawca wykaże zamawiającemu, że zaszły wszystkie przesłanki dla dokonania skutecznego zastrzeżenia - zamawiający musi takie informacje zachować w tajemnicy, zgodnie z wolą wykonawcy. Podkreślenia wymaga, że samo uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy nie może być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, jak uczynił to G. . (...)Z tych względów objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa samego uzasadnienia nie znajduje oparcia w przepisach ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a zatem jako takie należy je uznać za bezskuteczne. (...)Tym samym jedynie treści, co do których (...) stwierdził, że zawierają elementy stanowiące tajemnicę jego przedsiębiorstwa, takiego zastrzeżenia dokonał.Czytaj więcej» |
I Ca 306/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2017-10-18 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 15% Istotność: Przeszkodą nie mogła być tajemnica telekomunikacyjna „od której pozwany natychmiast zwolni przedsiębiorstwo telekomunikacyjne”; dołączone do apelacji zdjęcia z zawartością wiadomości elektronicznych świadczą, że pozwany samodzielnie próbował uzyskać te informacje. (...)W szczególności zwrócić należy uwagę, że wobec treści art. 159 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku Prawo telekomunikacyjne (tekst jednolity z 2016 roku Dziennik Ustaw pozycja 1489) uzyskanie dalszych informacji objęte było tajemnicą telekomunikacyjną. Pozwany, mimo deklaracji zwolnienia operatora z tej tajemnicy, nie był władny tego uczynić, o ile jeden ze wskazywanych numerów należał do świadka D. D. , a odnośnie wykazu własnych połączeń ani ich nie przedłożył, ani zgody na zwolnienie od tajemnicy telekomunikacyjnej nie przedstawił.Czytaj więcej» |
II AKa 2/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2013-04-12 trafność 15% (...)wcześniej bezprawnie uzyskaną informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. w W.(...)(...)(...)(...) S.A. w zakresie wykorzystania tajemnicy służbowej i może odpowiadać na(...)nie była zobowiązana do zachowania tajemnicy w zakresie wykorzystania danych w(...)2011r. zapoznała się z treścią tajemnicy służbowej i wykorzystała plik (...) , 4 dowolnym ustaleniu wartości pliku (...) .Czytaj więcej» |
I ACz 766/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Data orzeczenia: 2013-03-08 Data publikacji: 2013-05-15 trafność 15% Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera tajemnicę państwową ( art. 248 § 1 kpc ).Czytaj więcej» |
I ACa 1452/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2015-01-09 Data publikacji: 2015-03-16 trafność 15% Istotność: Zdarzenie i jego konsekwencje były utrzymywane przez powoda i jego rodzinę w tajemnicy. (...)(...)rodzinę (rodziców i rodzeństwo) w tajemnicy. (...)Powód prosił ją o zachowanie zdarzenia w tajemnicy. (...)(...)powoda oraz obowiązku zachowania w tajemnicy danych umożliwiających jego identyfikację, mimo(...)Czytaj więcej» |
II W 998/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Puławach Data orzeczenia: 2016-01-14 Data publikacji: 2016-03-18 trafność 15% W postępowaniu bowiem w sprawach o wykroczenia nie ma możliwości zwolnienia operatora telekomunikacyjnego z tajemnicy w zakresie ustalenia danych osób korzystających z określonych numerów, czy też numerów zastrzeżonych, z których były wykonywane połączenia na numery należące do świadka i jej matki.Czytaj więcej» |