VI W 1639/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-07-01 Data publikacji: 2015-08-27 trafność 14% Teza orzeczenia: ukaranie M. C. doręczony został wydruk z fotoradaru z wizerunkiem osoby kierującej jej samochodem w dniu 24 lipca 2014 roku oraz informacją o przekroczeniu prędkości o 23 km/h.Czytaj więcej» |
VI W 1281/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-10-13 Data publikacji: 2014-11-25 trafność 32% Teza orzeczenia: skazujący (...)protokole rozprawy, gdzie stwierdzono, iż wizerunek obwinionego, dysponującego zarostem okalającym dolną część twarzy, odpowiada wizerunkowi mężczyzny kierującego samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) jadącym z prędkością 98 km/h ul. (...) we W. . (...)Z tych samych powodów nie dano wiary A. M. (1) , tym bardziej, iż jak odnotowane w protokole rozprawy z dnia 2 czerwca 2014 r. jego wizerunek odpowiada wizerunkowi mężczyzny kierującego samochodem osobowym marki M. nr rej. (...) jadącym z prędkością 98 km/h ul. (...) we W. .Czytaj więcej» |
VI W 726/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-08-13 Data publikacji: 2013-09-27 trafność 34% Teza orzeczenia: uniewinnienie Oskarżyciel publiczny, na podstawie otrzymanego zdjęcia obwinionego (k.10) uznał, że wizerunek ten odpowiada wizerunkowi zarejestrowanemu przez fotoradar w momencie popełnienia wykroczenia. (...)Zarówno znajdujące się w aktach sprawy zdjęcie obwinionego, jak i osobista weryfikacja dokonana przez Sąd w toku postępowania jurysdykcyjnego polegająca na porównaniu wykonanej przez fotoradar fotografii z wizerunkiem M. I. , pozostawiają wątpliwości, co do jego sprawstwa.Czytaj więcej» |
VI W 810/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-06-10 Data publikacji: 2015-07-06 trafność 14% Teza orzeczenia: ukaranie Obwinionemu doręczony został wydruk z fotoradaru z wizerunkiem osoby kierującej jego samochodem w dniu 10 kwietnia 2014 roku oraz informacją o przekroczeniu prędkości o 17 km/h.Czytaj więcej» |
VI W 1052/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-09-16 Data publikacji: 2015-09-18 trafność 21% Teza orzeczenia: ukaranie Jest to wizerunek Z. Ś. dowód: zdjęcie z opisem k. 4, 40a; wyjaśnienia Z. Ś. k. 35-36; zdjęcie Z. Ś. k.11; zdjęcie E. Kim Ś. k. 16; rozpoznanie k. 40; W dniu 24 października 2012 r. (...)(...)wyjaśnienia Z. Ś. k. 35-36; Wizerunek E. K. (...) Ś. znacząco odbiega od wizerunku Z. Ś. , nawet w postaci fotografii sporządzonej w dniu 12 października 2012 r. o godz. 14: 38:40 we W. na ul. (...) przy użyciu urządzenia kontrolno pomiarowego. (...)W ocenie Sądu porównanie wizerunku E. K. (...) Ś. do wizerunku osoby kierującej samochodem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) w dniu 12 października 2012 r. o godz. 14:38:40 we W. na ul. (...) przeczy tym wyjaśnieniom. (...)Także nie można przywiązywać nadmiernej wagi do takiego elementu jak chociażby przedstawiany uprawnionemu wizerunek kierowcy.Czytaj więcej» |
VI W 445/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-05-06 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 31% Teza orzeczenia: skazujący Straż Miejska złożyła wniosek do Urzędu Miasta W. o udostępnienie danych dotyczących wizerunku U. W. z ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów osobistych. Na podstawie przekazanego wizerunku twarzy U. W. , Straż(...), k. 5, 6 - wizerunek twarzy U. W. udostępniony przez(...)(...)W tym zakresie Sąd oparł się na zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym w postaci wydruku pomiaru prędkości oraz wizerunku twarzy U. W. udostępnionym przez Urząd Miasta W. . (...)Pośrednio również jej strach przed stawiennictwem w Sądzie i możliwością bezpośredniego porównania jej wizerunku ze zdjęciem widniejącym na wydruku z fotoradaru, potwierdza wyżej zaprezentowaną tezę Sądu.Czytaj więcej» |
II K 1310/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2015-04-29 trafność 30% Należy zważyć przy tym, że zaprezentowane pokrzywdzonej podczas okazania w dniu 2 lutego 2011r. wizerunki sześciu mężczyzn, poza jednym, tj, wizerunkiem oskarżonego (k.14), są do siebie(...)(...)Niezależnie bowiem od przebiegu czynności okazania osób E. D. zakwestionowała też wyniki dokonanego wcześniej rozpoznania wizerunku oskarżonego. (...)Zgodnie z art. 173 kpk osobie przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. (...)Jak się wskazuje w orzecznictwie, okazanie wizerunku ma mniejszą wartość dowodową niż bezpośrednie okazanie osoby.Czytaj więcej» |
II K 440/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-01-30 Data publikacji: 2013-02-22 trafność 10% Jak wynika bowiem z zeznań świadka J. I. do obowiązków pracownika salonu należało potwierdzenie tożsamości klienta m.in. w ten sposób, że porównywał wizerunek klienta z tym na zdjęciu w dowodzie osobistym.Czytaj więcej» |
II K 532/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-06-23 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Nie wykorzystano także, protokołu okazania wizerunku (k. 53 – 56), podczas którego to okazania, H. W. jednoznacznie wskazał na D. W. i M. M. jako osoby, które dnia 11 marca 2013r. przyjechały samochodem marki A. (...) do skupu złomu w Św. (...)K. dnia 11 marca 2013r. jest niewiarygodny dla Sądu protokół okazania wizerunków. – Ponownie podkreślić należy wielokrotne(...)Czytaj więcej» |
II K 996/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-04-26 Data publikacji: 2016-08-08 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Dowód: zeznania świadka H. W. k. 27-28, k.302, k. 440-441, k. 464 – 465, zeznania świadka M. P. k.89, k. 227,k. 446-447, protokół okazania wizerunku k.53-56, M. P. (1) nabył(...)(...)Podczas okazania wizerunku, M. P. (1) rozpoznał w opisywanej osobie, z którą zawierał umowę, oskarżonego D. W. (1) , z uwagi przede wszystkim na wskazane przez niego rysy twarzy. (...)Podczas okazania wizerunku oskarżonych, świadek ten rozpoznał obu mężczyzn – jako tego zawierającego umowę identyfikując D. W. (1) , wskazując zaś, że M. M. (2) był drugim z mężczyzn, tym który cały czas stał obok samochodu, nie wchodząc do pomieszczenia. (...)H. W. (1) , bez żadnych wątpliwości, rozpoznał bowiem obu oskarżonych podczas przeprowadzonego okazania wizerunku, kiedy to był pewien tego, że to właśnie wskazani przez niego mężczyźni przedmiotowego dnia pojawili się w prowadzonym przez niego punkcie skupu złomu.Czytaj więcej» |