Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8832

X K 521/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2018-03-14

Data publikacji: 2020-02-28

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

K. G. (1) stwierdziła również, że oskarżony nie zabraniał jej mówić o tym w jaki sposób zachowuje się wobec niej ( „nie było mowy o żadnej tajemnicy, czy sekrecie” ) , co jest elementem dość charakterystycznym dla zachowań pedofili, a w realiach sprawy nie występuje.
Czytaj więcej»

VI Pa 36/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Płocku

Data orzeczenia: 2020-01-24

Data publikacji: 2020-02-20

trafność 5%

Istotność:

Teza orzeczenia: Pracownik może dochodzić roszczeń za naruszenie dóbr osobistych zgodnie z art. 23 i 24 kpc w zw. z art. 300 kp jeśli mobbing stosowany przez pracodawcę nie wywołał u niego rozstroju zdrowia ( art. 94 ze zn. 3 par.3 kp )
(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

X P 272/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2015-09-29

Data publikacji: 2022-11-18

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art.100 §2 pkt.2-4 kp ).
Czytaj więcej»

II K 1057/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Wołominie

Data orzeczenia: 2018-01-24

Data publikacji: 2018-02-20

trafność 5%

Istotność:

Oczywistym jest także, że żądając korzyści L. J. nie mógł tego dokonać w tajemnicy przed drugim członkiem załogi, a jednocześnie swoim dowódcą.
Czytaj więcej»

IV P 109/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2021-04-07

Data publikacji: 2021-05-10

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Takie zasady wynagradzania fryzjerów , czy kosmetyczki sąd zna z urzędu z innych spraw i nie jest to tajemnica dla osób znających branżę , chodzi o to , ze takie „%”wynagrodzenie realizuje kilka celów .
Czytaj więcej»

I C 3163/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy we Włocławku

Data orzeczenia: 2016-07-15

Data publikacji: 2016-08-30

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Dobrami osobistymi człowieka w szczególności są: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska ( art. 23 k.c. ).
Czytaj więcej»

I ACa 581/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2019-04-29

Data publikacji: 2021-01-11

trafność 5%

Istotność:

Przy zatrudnieniu pracownicy (...) podpisywali oświadczenie o zachowaniu w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z pełnieniem swoich obowiązków. (...)Tajemnicą objęte były nawet niektóre uchwały (...) dotyczące współpracowników, a na odcięcie od informacji dotyczących (...) skarżyła się publicznie wiceprezes zarządu.
Czytaj więcej»

I ACa 592/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-08-31

Data publikacji: 2024-09-30

trafność 5%

Istotność:

(...)konieczność okazania świadkowi dokumentów objętych tajemnicą bankową i zawierających dane wrażliwe(...)(...)Pozwany nie wskazał do tego jakie jeszcze dokumenty zawierające tajemnicę bankową oraz dane wrażliwe, powinny zostać przedstawione świadkowi B. O. .
Czytaj więcej»

II AKa 63/18

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2019-01-02

Data publikacji: 2020-06-02

trafność 5%

(...)udostępniania przez nich informacji chronionych tajemnicą bankową a następnie by żądać od banku zwolnienia od tej tajemnicy.
Czytaj więcej»

I AGa 175/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2023-02-08

Data publikacji: 2023-05-12

trafność 5%

Powódka wzajemna podała, że z uwagi na wniesienie oczywiście bezzasadnego powództwa głównego zobligowana była do poniesienia kosztów obrony w postaci wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników, przy czym ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (...) oraz kancelarii pełnomocników(...)(...)Nie było wystarczające na gruncie art. 6 k.c. odwoływanie się przez powódkę wzajemną do stawek normatywnych, nawet z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa (k. 3650).
Czytaj więcej»